< HomePage | Снимки
<- Събота, 18 Април 2009 | Начална страница | Понеделник, 20 Април 2009 ->
Неделя, 19 Април 2009

Сигурно аз съм тъп, ама три дни от "разпети" петък се пада понеделник, няма как да е неделя. Какво ли се учудвам, който вярва в магически дедовци на небето и подобни идиотии, едва ли подобно разминаване би му направило впечатление. Религия - за по-просто устроените сред нас.

[ Коментари: 13 ]
Коментари

Ха, "разпети" петък да е проблема! Я вземи Адам и Ева, дето имат двама сина и единия убива другия. Как продължава размножаването до 6 милярда? Чрез делене ли?

Написа stylius (www) на 22-Apr-2009 04:29

когато не познавам дадена материя, не се изказвам по нея преди да потърся информация. забелязал съм, че в противен случай изглеждам изключително тъповато и глуповато. Разликата м/у умния и глупавия е, че и на умния му идват глупави идеи, само че той не ги споделя на глас... поне не и преди да е проверил фактите. вземи сега една библия и прочети:

Битие 5:1-4
1. Ето списъкът на Адамовото потомство. В деня когато Бог сътвори човека, Той го направи по Божие подобие;
2. създаде ги мъж и жена, благослови ги, и наименува ги Човек, в деня когато бяха създадени.
3. Адам живя сто и тридесет години, и роди син по свое подобие по своя образ и наименува го Сит.
4. А от как роди Сита, дните на Адама станаха осемстотин години; и той роди синове и дъщери.

за Възкреснетието - отговора е в представата за времето на евреите по онова време:

Съществуват няколко времеви указания, свързани със събитието на Великден: ,,след три дни" (Матей 27:63; Марко 8:31; 9:31; 10:34), ,,на третия ден" (Матей 16:21; 17:23; 20:19; Лука 9:22; 18:33; 24:7, 46; сравнете Лука 13:32; 24:21) ,,за три дни" (Матей 26:61; 27:40; Марко 14:58; 15:29; Йоан 2:19-20) [2]. (Сравнете също с Матей 27:64.) Как е възможно тези обозначения да се отнесат към Възкресението, настъпило в неделя, първия ден от седмицата? Това, което трябва да се отбележи от самото начало е, че за писателите на Евангелията тези различни обозначения не представляват проблем. Те са били разбирани като различни начини да се каже едно и също нещо. Матей не се смущава да използва всички тези изрази, за да опише времето на възкресението на Исус. За него те без проблем съответстват на смърт в петък следобед и възкресение в неделя сутрин. Като си даваме сметка за еврейското разбиране за времето, последователността на събитията е такава:

Първи ден 18.00 ч. в четвъртък до 18.00 ч. в петък, през който стават Последната вечеря, събитията в Гетсиманската градина, съдебният процес, разпятието и погребването.

Втори ден 18.00 ч. в петък до 18.00 ч. в събота, през който гробницата e охранявана.

Трети ден 18.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, когато става Възкресението.

Извинявам се за дългия коментар.

Написа Йордан на 22-Apr-2009 05:38

4. А от как роди Сита, дните на Адама станаха осемстотин години; и той роди синове и дъщери.

Мда, щото пък това изглежда много умно, как не съм се сетил, оня живял 800 години в разврат и напълнил земята. А това че "родил" хич няма да го коментирам, мислех, че Ева е по тази част.

Религиите можеха малко да помислят преди да пишат глупости. Във всяка една от тях - различна идея кое как е станало. На коя да вярваш? Или може би - на никоя?

Написа Красимир Казаков (www) на 22-Apr-2009 05:56

@йордан: и аз обичам да казвам, че съм пълен с безполезна информация, но ти явно си на друго ниво. бахти и детските приказки.

Написа Георги Чорбаджийски (www) на 22-Apr-2009 10:09

Йордане, щом вярваш в говорещата змия, според мен по default изглеждаш "изключително тъповато и глуповато" ;)

Написа discopunk на 22-Apr-2009 14:29

Безмислен спор, все едно спорите кое е първичното - Кокошката или яйцето, или може би е петелът ....? Йордан все едно убеждава деца в съществуването на електромагнитните вълни или в протичането на електрически ток в проводник. Е, няма да се получи, защото не са все още достатъчно умни и разбиращи. Така, че да се замислим за кой по-точно се отнася "бахти и детските приказки" и кой изглежда в очите на другия "изключително тъповато и глуповато".

Написа Лико на 23-Apr-2009 06:35

Мда, почти толкова безсмислен, колкото да сравняваш наука с религия, двата смъртни врага от началото на цивилизацията. =)

Написа discopunk на 23-Apr-2009 07:08

Що бе, на мен приказката за Содом и Гомор винаги ми е харесвала *grin* :-D

Написа Koko на 23-Apr-2009 09:07

по темата:

http://eneya.wordpress.com/2009/04/20/its-hard-being-bob/

:)))

Написа Емил Димитров на 23-Apr-2009 11:16

Абе малко женствен ми изглеждаше тоя Адам, ма чак пък да роди... значи тези автентични кадри може и да са истина? http://vbox7.com/play:71314750

Написа Димитър на 23-Apr-2009 19:38

и шо са занимаати с глупости
великден и сичкити тез са да сендиш да са напоркаш

Написа Господ на 23-Apr-2009 21:30

...да изкоментирам и аз-ползата или по-скоро нуждата от обяснение за религията е простичка-морално-стадната структура на проповядваното обединява огромна група хора и ги подчинява подсъзнателно на дадени етично-философски норми,на които им е позволено да бъдат написани на ниско ниво,защото са дошли "свише"...нямам нищо против религията,белобрадите старци и дядо Коледа(последния ме прецака като бях на седем,но понеже съм великодушен му се размина).

Написа wizard (www) на 24-Apr-2009 12:53

Мине се не-мине и изръсиш някоя простотия - да се чуди човек как през останалото време си толкова разумен и приятен за четене :) Теологически спорове не водете - други са го правили и доста по-аргументирано всичко се свежда до една карикатура която видях на времето

Стена и на нея надпис "Бог е мъртъв" подписано Ницше под него друг надпис "Ницше е мъртъв" подписано Господ

А ти си вярвай или не вярвай в каквото искаш изобщо не ми пречиш даже развеселяваш на моменти

Написа Стоян на 26-Apr-2009 20:16