The Diary
Дневникът на Георги
<- Събота, 22 Януари 2005 | Начална страница | Понеделник, 24 Януари 2005 ->
Неделя, 23 Януари 2005
Купувам си вестници не повече от веднъж на няколко седмици. В противен случай се депресирам или изпадам в състояние на тиха ярост. Какво ли им е на хората, които всеки ден си купуват вестник и го изчитат от край до край. Горкичките.
За друго ми беше думата. Днес си купих вестник. Вестник Труд. В него пише редовните глупости и естествено имаше тук там статии за запълване от сорта на "колоездач блъсна самолет". Но и за това не ми е думата.
Вниманието ми привлече статия с гордото заглавие "Биг Брадър помага срещу джебчии в Пловдив" (или нещо от сорта). Зачитам се аз и започвам да се информиран. Накратко съдържанието на статията беше, че в Пловдив за да се борят с джебчиите по централната улица, инсталирали 18 камери, които записват 24 часа в денонощието (камери, БигБрадър, аааааааа хитро...). Проектът на стойност 20000лв. бил спонсориран от желаещ да остане анонимен бизнесмен. Според общински служители, нямало проблем с това, че камерите записвали, защото щели да сложат табели, от които гражданите да са информирани, че ги снимат.
Вярно, че не съм толкова умен, като геният в община Пловдив измислил такива мерки за борба с джебичиите, но все пак се чудя, колко ли джебчии ще заснемат тези камери? Нито камерите са с висока разделителна способност, нито джебчийте са баламурници, напротив доста са ловки. И все пак, да речем, че камерите са с висока разделителна способност. Кой ще наблюдава какво снимат камерите? Колко време ще се пази архив на това, което снимат? Кой ще има достъп до този архив? Не е ли притеснително, че "бизнесмен пожелал да остане анонимен" дава 20000лв. за да се накичи целият център на Пловдив с камери? Не е ли грубо нарушаване на конституционните ми права на гражданин на Република България, фактът че ще ме снимат без мое знание на ОБЩЕСТВЕНО МЯСТО!
[ Коментари: 9 ]Коментари
А това че "анонимен бизнесмен" плаща за поставянето на камерите?
Анонимно дарение. Защо не? Това е право на дарителя.
Това, че е пожелал да остане анонимен, не означава, че го е направил, за да може да злоупотребява.
Това може да предизвика съмнения за проверка, но не и да се отхвърли само на това основание.
Поставянето на камери на обществени места е в ущърб на свободата на хората. Аз лично не обичам да бъда следен. Избягвам да преминавам през подлези, в които има камери, знам и местата в центъра, в които има камери - избягвам ги. И изобщо не ми пука за законността или незаконноста им (да не говорим, че законите по принцип са толкова пълни с глупости и противоречия, че често помагат да възтържествува несправедливостта, много пари или абсурда). Ако някой желае да го снимат - има студиа, има и кенефни предавания като "Биг брадър" и други подобни прояви на човешката деградация - да ходи там и да се снима колкото иска. Ако иска може и гол, облечен, серящ и прочие.
Желанието ми е да не бъда сниман и ще си го отстоявам. Ако полицията иска да снима, да снима служителите си и да види те колко пъти сами са в нарушение (например патрулната им кола преминава на "червено" без да е включила звукови и светлинни сигнали - редовно явление по светофарите на бул. "Цар Борис", а и не само там). Да снима грубото им отношение към хората (например, през ноември бях свидетел как полицай бие дете и то на площад "Славейков").
Също така, трябва да се напомни на различни видове технически неграмотни хора (именно те пишат законите), че между юридическо и техническо образование има разлика и то огромна и в този аспект на се научат, че има феноменален набор от уреди за заслепяване и ослепяване на камери, технологии за включване към канала за предаване на информацията и "пробутване" на фалшиви сценки.
Също така, престъпниците вече знаят за камерите. Те знаят и как да ги измамят. Пита се тогава.. кого следят тези камери? Кой и как ползва записаната информация? За какво и в какъв ред на достъп?
А и не е ли абсурдно да се отнасят с хората като с престъпници, а с престъпниците като с хора?
Три съвета:
1) Носете очила (добре е такива, променящи лицето ви, най-добре с по-големи рамки);
2) На места с камери носете шапка, а през студено време и шал;
3) Не стойте неподвижни в обсега на камерата.
Създавайте колкото се може повече затруднения за снимането ви. И помнете, че в голяма част от случаите, вие, честните данъкоплатци сте подложени на абсурда да си плащате за да ви следят. Напомнете го на депутатите, които сте избрали - те са вашите представители във властта.
Малко допълнение. Във вчерашният "Стандарт" прочетох нещо, подобно на темата. Предполагам, че това е по-вероятно да се случи, а коментараната от мен по-горе статия е поредният случай на неразбрал "журналист" (или разбрал ама направил се на интересен).
Та в "Стандарт" пишеше, че щели да слогат камери в старият Пловдив (не на центъра) и тези камери щели да следят за кражби от къщите и кражби на решетките върху каналите (не да пазят от джебчии).
Само да споделя по въпроса... камерите ще стават все повече и повече. От товя няма бягане. При мен(UK) няма място, буквално където не съм заснет. От момента в който излизам от къщата си, до момента в който се прибера навсякъде се снима. Ето примерно излизам от нас и има веднага 2 CCTV-а на двата края на улицита... на гарата има поне 6-7 камери... в самия влак има CCTV във всеки вагон, по пътя към даскало има и в самото даскало има. Така че е почти невъзможно да се измъкнеш. И понякога това помага, наистина. Преди няколко месеца нещо там с някаква жена и използваха CCTV да я проследят от момента, в който е излезнала до момента в който се е прибрала. Това включва дискотеки, даже в рейсовете, навсякъде. Така че несъмнено и в България ще става така. А между другото това че ни снимат без разрешение... има донякъде смисъл, но наистина какво има да крие обикновения човек? Естествено чувал съм за думата privacy, но много се разтегнахме :) Както всяко нещо, има си +/- :)
Поздрави,
gamehack
Много кофти....представи, че излезеш с някоя чужда жена и мъжа и е оператор на камерите или има връзки там. Направо ме потриса като си помисля какво е да живееш като в 1984.
еми така е , не е лесен живота на красивите мъже.
всеки има право да те снима на обществено място без дори да те пита :)
(да, знам, напук на конституцията). но е факт.
Disclaimer: Except where otherwise noted all opinions expressed here are personal
opinions of the author and do not reflect official opinions of my employer or
any other person, company or organization associated with the author.
Copyright: Except where otherwise noted the content of this site is licensed under a
Creative Commons Attribution License. Текстът на договора за ползване на български
Copyright (cc) 2003-2011 Georgi Chorbadzhiyski. Some rights reserved.
Comments, texts and pictures not signed by me are property of their respective owners.
Страницата е генерирана от Glog v3.99-test
Не, не е нарушение. За и против има много мнения и аз мога да дам аргументи и "за" и "против", но основното съображение е че камерите може (и се) използват за законосъобразна цел. Това, че може да се ползват и за следене е друг въпрос. Нещо като интернет, който може да се ползва и за нарушаване на авторските права, но и за много хубави работи.
А относно това, че ще може да те снимат без твое съгласие се доказва с аргумент за противното. Ако трябва да се иска съгласието на всички участници за всяка снимка, на която може да попаднат - на улицата, концерт или всякакво публично място - то практически няма да може да се направи нито една снимка.
Написа пейо (www) на 25-Jan-2005 16:57