Клопките на овчарската салата...и отворения код

Статия | Автор Владимир Герджиков | 11 Ноември 2002 @ 09:25 EET | 959 Прочита | 16

Моето лично убеждение е, че всеки трябва да се занимава с това, което разбира и прави най-добре. В този смисъл, съм против всестраннто развиване на личността. Затова и считам за вредно, лаици и непрофесионалисти да пишат по теми, които са строго специфични и изискват най-малкото опит. Особено вредно е това да се прави към аудитория, която също е невежа в областта. Това според мен се нарича манипулация. Грандиозността на манипулацията зависи от това, колко пари се наливат във въпросното начинание.

..."Пътеводител на преуспяващият бизнесмен....." Не! Не става, много е шаблонно.
Я да видя дали "Записки по българските страдания" O-оопа, май направих правописна грешка! He. Кой ли държи авторските права на Захари Стоянов? Няма да рискувам, друго ще е ..... М-м-да. "Клопките на..." Ей! Егати 'къв съм охлюф! Нали това чета. Ох, измъчих се. "Анализи от кухнята на ..." Няма да стане и това е тъпо. Сетих се! "Овчарска салата и една голяма наливна Загорка!" У-упс! Не на вас госпожице, не повтарям поръчката, просто си мисля на глас.... Хм!
Абе, пак обърках нещо, но май поне отговаря на съдържанието. Ще го оставя!

Внимание! Внимание! Внимание!
Четенето на следващите страници, може да е опасно за вашето здраве! Не се препоръчва за деца под 16 години. Не се препоръчва за хора с психични проблеми (шизофрения, олигофрения, и т.н.), астма, порок на сърцето и такива със сърдечни стимулатори. Не се препоръчва за четене на пълен стомах. Не се препоръчва и на лица употребили различни стимуланти, както и такива на антибиотик (може да доведе до неутрализиране действието му). Цитатите са в ограничени количества, но все пак, дори и в тази концентрация, може да са опасни.
Накратко - четете на собствен риск - да не кажете, че не съм Ви предупредил!
Всъщност това, което следва е блед (и според мен извънредно неуспешен) опит да споделя с вас чувствата, идеите, ако щете измененията в поведението ми, настъпили в следствие четенето на едно нещо. Нещото ще наричам Книгата (с главно "К"), а нейният автор - Авторът (с главно "А"). За да няма неясноти: става дума за Книгата "Клопките на Linux ... и отворения код" с Автор Добри Божилов. Цитатите са едно към едно и ако не ми вярвате - купете си произведението (на ваш риск) за да проверите.

За Книгата научих от приятели, почти веднага след излизането й. Нямах никакви предварителни впечатления и за Автора - не бях посещавал и сайтовeте със статиите на твореца. Признавам си - заглавието е много интригуващо! Много интересна беше и дискусията под новината за излизането на Книгата в сайта bgit.net. Там на много места (всъщност след всяка критика и опит за такава, отправени от по-знаещите и правещите отворен код) самият Автор призовава за четене на Книгата и едва след това да се дискутира. Аз приех съвета Му буквално - поръчах си нещото през Интернет и в петък (не 13-ти, ами 08.11.2002) в 15:30 минути започнах четенето (за малко да го напиша с главна буква, ама се усетих). Ей, нали няма да ме издадете, че чета в работно време! М-м-мммм и да го направите (има и гадняри!) ще кажа, че това си е техническа литература - ще излъжа, ама карай!

Нека да поясня, че да няма неразбрали - книгата не е техническа литература. За мен това понятие включва единство от професионализъм и опит от страна на автора (естествено в различна степен, което разделя добрата техническа литература от лошата такава) и полезност, съчетана с практическо приложение от друга (естествено и това е степенувано). В тази насока останах направо разочарован - Книгата си е насочена основно към (следва цитат) "хората, вземащи решения - управители на фирми, висши мениджъри, държавни служители и членове на бордове..." С една дума - не специалисти. Аз се имам за професионалист (в смисъл на човек, който с това си вади хляба, а какъв по-точно - ако стигнете до края на текста, там има пояснение) и затова, явно книгата не се отнася за мен. Не можах да определя и жанра на Книгата - това направо го отдадох на собственото си невежество - отдавна съм се отказал да се питам защо нещо е написано в странен словоред (примерно заглавие от вестник: "Полицаи гонят цигани, бият ги"), или защо официалният говорител на ЦИК има говорен дефект (никаква лична нападка, просто длъжността говорител предизвиква у мен определени асоциации), или защо журналистите си мислят, че всичко трябва да им е позволено (започвайки от снимки стил учебник "съдена медицина" и се стигне до статии стил "д-р Лектър"), или ..... Оп-па-а-а. Усещам се на време! Явно още съм под въздействието на Книгата. Спирам, наплисквам си лицето, правя два кръга в стаята и продължавам да пиша за това, за което ви обещах - предупреждението!

Трябва да споделя с Вас, че много обичам овчарска салата (предупреждението е по-надолу, това е само едно признание). Дори по едно време реших това да бъде главният герой на статията. Та, погледнете каква е готина! Има си сиренце (само да не е много миризливо), има си чушлета, има си гъбки, има яйце (дано да е прясно), има и краставици (пресни), домати, дори някъде слагат и салам! Просто приказка! Когато за първи път чух за нея, на въпроса ми “Какво представлява, все пак”, любезната сервитьорка обясни “Ами същата е, като “Шопската”, но има и други работи”. Съвършенно точно – има и други работи, както има и различни интерпретации по темата в различните заведения. Изобщо, първата асоциация, когато почнах да чета, направо предизвика у мен ефекта на Павлов (нали се сещате, онзи с кучетата. Ама не тоя, дето ги трепел, ами дето ги изследвал). Имаше си всичко в книгата, омешано по невероятен начин. Най-вече “не”-та – неистини, некомпетентност, неразбиране (на това, за което се пише), нелогизми, .... Започвам с цитатите, защото както написах и в началото – целта ми е да Ви предупредя за Книгата, по-точно за нейното съдържание. Едно леко отклонение: не приемам възможният упрек, че “цитати изведени от контекста” изопачават идеята. Ако все пак прочетете нещото, ще се убедите че съм прав. Ето малко за начало:
- нелогизъм – стр.15 (средата) – става дума за това, че самите специалисти препоръчвали отворения код на шефовете си защото “трудно могат да ги уволнят и да назначат по-евтини работници..” Защо да не могат да се уволнят? Рядно има ръководители, които при явна загуба на производителност ще оставят някой да не върши това, за което е назначен. Освен това, направо ми се вижда невероятно да има толкова “тънка” мисъл при внедряването на системите с отворен код. Тази идея е направо принизяваща труда на т.н. специалисти.
- неистина – стр. 21 (средата) – става дума за Linux – “Тя притежава доста по-слаби приложения за изпълнение на конкретни задачи, в сравнение с комерсиалният си конкурент.” Изводът е, че Linux се използва там, където тя (ОС) е достатъчна сама по себе си. Само по тази неистина мога да изпиша поне 5 страници, но да пожаля търпението Ви.
- некомпетентност – стр. 22 (горе) – “...аналитиците посочват, че комерсиалният лидер Windows NT Server също набира скорост и вдига пазарният си дял...” Ако нещо вдига пазарният си дял, това е бройката на IIS (Internet Information Server, или It Isnt Secure както Ви хареса) работещ върху Windows 2000 Server. Ако за Автора това е едни и също, за специалистите (както той общо ги нарича) това са си различни ОС.
- неразбиране – стр. 29 (средата) – става дума за организации в които целият приложен софтуер се заменя с Linux. Брилятният извод е, че Linux, не предлагал “сериозни възможности за развитие по посока на новите възможности на глобалната свързаност”. Словореда малко ме затрудни, но става дума за това, че имало затруднения при изграждането на глобални и свързани системи. Само да припомня на Автора, че протоколът, който е в основата на междумрежовите комуникации е не NetBUI, ами е TCP/IP и меко казано странно да се изтъква точно това за недостатък на Linux.

Примерите са произволно избрани, нямам притенции за изчерпателност в моите изводи. По всеки един пасаж от Книгата може да се напише антитеза, но това е абсолючно и ненужно. Няма да спомена и заключенията, че нямало достатъчно приложения за Linux (само на sourceforge.net има над 50,647 по времето, когато пиша това), няма да коментирам напъните, да се изтъкнат предимствата на затворения код и една точно определена ОС, няма да коментирам и това, че като "флагман" (не е моя думата) на системите със затворен код се изтъква Майкрософт Инк., ще оставя насатрана и факта, че всичко това се представя като мнение на специалист в областта (Авторът се изживява, като такъв в областта на отвореният код. Как иначе да си обясня факта с написването на книга за това), ще игнорирам и това, че Автора не прави разлика между понятията "свободен", "отворен", "безплатен" и т.н. и т.н.. Ще си позволя да цитирам един линк от сайта на bgit.net Там всичко е казано от истинските специалисти и то по много точен начин (аз мога само да им завиждам) Като цяло аз гледам на всичко това в Книгата, като на едно добро (наистина!) забавление.
Затова и искам да се върна на преживяванията ми с въпросното произведение.

Както написах и по-горе - започнах да чета още на работа. Голяма грешка! (се оказа в последствие) По принцип чета бързо и почти я привърших до края на работното време. Добре, че този ден бях дошъл до работа пеша. Щастие за мен беше и обстоятелството, че денят беше дъждовен ('кво ти дъждовен - направо си валеше). Проблемите започнаха още от текста на гърба на първа страница (онези малки буквички, които обикновено никой не чете). И после, като се почна една......
Лично при мен симптомите бяха от истеричен кикот (което предизвика в началото коси погледи от колегите в стаята), хълцане, подскачане на стола, подскачане прав, ходене напред-назад из стаята, говорене сам на висок тон, недоумение, студена пот, трескаво записване на брилянтните идеи прехвърчали през главата ми, пляскане по челото, колики, гадене, косопад (е, и преди това си бях така, но поне вече имам оправдание) и т.н., та чак до ходене до тоалетната по естествена и не дотам нужда. Слава богу, оцелях. После седнах, замислих се и седнах да пиша. Единствената цел на това, което правя е запазването на Вашето здраве - душевно и физическо.

Ще избера произволно пасажите от средата на книгата, не поради съдържанието, или че има нещо кой знае какво (въпреки очевидните бисери) – не. Просто това са случайни петнадесетина поредни страници.
Начало!
- стр.69 - "наложеното в миналото мислене за софтуера, като безплатен" - кога е било това? Кога някой е наложил в мисленето на хората, че софтуерът е бил безплатен? Невярно твърдение, необосновано с никакви факти;
- стр.70 - "..които днес купувайки си софтуера, трябва да го правят на по-висока цена, ако всички си плащаха" - Никой производител не калкулира в цената на продукта си "% пиратски загуби" - всъщност аз се сещам за един, който кара потребителите на продукта му да плащат за грешки в него, но това е отделен въпрос;
- стр.70 - "Отвореният код е бъдещият вредител от типа на пиратството." - отново се приравнява отворения код с пиратството и то в явен вид. г-н Ерик Сталман (тук аз се правя на открехнат - Eric Raymond + Richard Stallman), Вие сте пират!!! Между другото цитатът ми е съвсем точен - става дума за приравняване на отвореният код с приратство.
- стр.70-71 - разсъждения за това как мениджърът взема решение според Автора - "Бизнесмените не са наивници и обикновено не допускат до себе си такива хора" - пояснение: хората са тези, които правят проект в който не се харчат много пари за софтуер. Те били, като онези "...добре познати търговци, които те хващат и ти свалят звезди от небето...". Интересно колко такива бизнесмени познавате, след като малко по-напред твърдите, че изобщо бизнесът нямал интерес от проекти с отворен код. Или може би черпите от световният опит? Само два примера: почти цяла Европа в административната си дейност минава на системи с отворен код и това google.com. Коментарът е излишен - направо няма място за бизнес.
- стр.71 - ето едно добро разсъждение! "...След като някой клиент избере отвореният код, промяната вече е по-трудна. И колкото повече време минава, толкова по-трудно става. Тук е силният елемент и предимството на вече избраната платформа". Цитатът е точен, това е самата истина - просто този пасаж, нещо не ми се връзва и май не е на място! Нали все пак чета Книгата! Защо това е казано по такъв начин? Чета по-надолу и мисълта не се изяснява - може би се намеква, че има някакъв шанс отвореният код все пак да върши работа? А не, абсурд! Как можах да си го помисля......
- стр.72 - отдъхнах си! Стана ми ясно! Идеята се нарича "маркетинг, чрез истина"! Т.е. на клиента се казва истината - примерно - "г-н Бизнесмен, смяната на тази платформа, която в момента използвате и тази база данни която търкаляте успешно вече 1 година ще Ви струва $3200...#@!@@$##^&... Ей, почакайте! Не ме бийте, ще обясня!....Благодаря Ви! Истината е че ще трябва да дадете и още $900 за ъпгрейд на хардуера и още $500 за консултанта, специалист по Системи_Затворен_Код......#@!@@$##^&.......Ох! Не биваше, Вие сте културен човек! Бизнесмен! Това е истината, какво да се прави - вервайте ми!..." Е, в крайна сметка може и да се намерят такива Бизнесмени, но съм сигурен, че те няма да оцелеят дълго на пазара (не включвам в това число тези, целта на които е да генерират загуби и да перат разни неща)
- стр.72 края - тук направо нищо не ми стана ясно. Цитирам дословно последният пасаж с молба, някой да ми го разясни (става дума за комерсиалните компании - малко се запънах над идеята за не комерсиални компании. Поне в българският език думата "компания" е синоним на "фирма", фирмите според мен правят точно пари. Ама карай, може и да не съм прав - все пак съм тъп инженер) Ето и самият пасаж: "Те трябва да дадат предимство на предпазливостта и предвиждането на опасностите, и да ограничат подценяването. Иначе един ден разходите им и пропуснатите ще бъдат с много надценени." Държа да отбележа: има си и запетайката пред "и"-то и думата е точно "пропуснатите". Аз не мога да се справя, така че - помагайте (може и да е печатна грешка, но Автора е с такива идеи в главата, че направо настръхвам!).
- стр.75 - Браво Авторе! Добре започваш - точно така! Откритието, че най-ценното в компютъра не е самият той, а информацията е брилянтна. Чакам продължението на мисълта....
- стр.76 - Да-а-а... Не ме изненада. Точно се чудех, как ще се свърже с отвореният код. Изводът в края на страницата е блестящ: "...Подвеждането на потребителя с някаква по-евтина, или направо безплатна технология е много сериозно подвеждане, защото той може да не осъзнава защо внедрява нещо. Т.е. той може да прецени решението без да взема в предвид стойността на информацията, която ще се обработва и пази на компютъра". (запетайката пред "или" не е моя) Малко по-надолу, направо се разбих! Цитат: "Ако един компютър с безплатен софтуер струва 1000 долара, а с комерсиален 2000 долара, но на него се пази информация за 100 хиляди долара, купувачът няма да гледа много малката икономия, а ще гледа сигурността и поддръжката. И нещо много важно - отговорността в случай, че нещо все пак се случи...." Излиза, че ако нещо все пак се случи, ако използвам система със затворен код - в текста "комерсиален" - тогава отговорността е на някой друг! Интересно - тази идея ще се опитам да я пробутам на шефовете, когато сървърите с "онази" ОС ми гръмнат и вместо да съм архивирал всичко, съм чел книжки в работно време. М-м-да-а-а. И това си го отбелязвам в тефтерчето с идеи! Е, то и без това никой не е чел лиценза на "онази" ОС, никой и няма да забележи, че и там не носят отговорност за изгубените данни (стр.164, т.6.2 и 6.3). Карай да върви...то така си беше. Ще се натрупат нови данни.
- стр. 77 - аха! Ето нещо за отговорността. Ей, сега ще ми стане ясно! М-м? При "безплатните продукти няма отговорност, защото няма сделка"? Я да прочета пак. Да! Така е написано. Я да погледна пак стр.164, т.6.2 и 6.3. (това е лиценза на Майкрософт Инк.) Ми то и там е така - не носят щети при разни проблеми (най-общо казано). Ай! Аз съм в капан! Отвсякъде отказват да носят отговорност! Че аз няма да се хабя заради шефа, ще се оправдая с тежката икономическа криза и готово.
- стр. 77-78 Тук примерът с намереният часовник на улицата малко ме разочарова. Кой ли "...монтира да подава времето на важно времезависещо устройство " такъв намерен на пътя часовник? Аз съм намирал на пътя само ръчни такива. А-а-а! Вероятно авторът е намирал някакви сложни уреди, които "подават" времето. Ето, записвам си - "времето се подава, а устройствата са времезависещи" А така. Я да видя по-надолу, как ще се пасне това времезависещо подаващо чудо на отворения код?
- стр.77-78 - Ето къде е изводът! Некомерсиалният софтуер не носи отговорност за проблеми, а "По отношение на комерсиалният софтуер подобна отговорност съществува". И то тя е част от бизнес модела. Хм! Отгръщам пак на стр.164 и пак чета: т.6.1, т.6.2, т.6.3......Ей чакай! Това не го забелязах предишните няколко пъти - "Компанията приема, че Майкрософт Лайсънсинг Инк., Майкрософт Корп., ..... НЕ НОСЯТ отговорност за каквито и да било щети......ДОРИ АКО Майкрософт, .........СА БИЛИ УВЕДОМЕНИ ЗА ВЪЗМОЖНОСТТА ДА ВЪЗНИКНАТ ТАКИВА ЩЕТИ" Да-а-а-а. Ето това е отговорност на корпоративно комерсиално ниво. Леко взех да се нервя..... Между другото примери за поведението на въпросната компания, всеки може да генерира от ежедневието си. Аз на такова поведение казвам "арогантно", т.е. не само нахално, но и нещо в повече - нямам друго обяснение на факта, че дори и да предупредиш за дадена грешка и възможни щети, тя да не бъде възмездена по някакъв начин. Всъщност - нищо лично, просто бизнес.
- стр.79 - Отново погрешен извод от това, че отвореният код нямал отговорности, защото нямало "носител на собствеността" Странно. Аз не намирам разлика в лицензите по отношение на гаранциите и отговорностите. Прескачам дилетантските разсъждения за това как се работело на парче при отворените системи. Все още съм изнервен.
- стр.80 - Знаех си, че Книгата ще ме развесели! Забавното разсъждение е за разликата с комерсиалния софтуер и кръпките, които излизат с официален пакет на определено време. Очевидно, това че през времето когато се чака "кръпката" нещо се повреди, изхака, увисне и т.н. това не е проблем. Само за сведение на автора на Книгата (те останалите, си го знаят) - пачовете за системите с отворен код излизат ежеседмично. Причината за това е много проста - отвореният код е отворен (егати тъпото изречение - явно нещо съм прихванал!) и го гледат и анализират много хора. Когато се открие проблем или стане пробив веднага се корегира, алармита и публикува. Примери за това колкото щеш (Bugtraq, NNOV, ако щете и самите групи на google.com). Авторе - ограмоти се!
- стр.81 - това за старанието (по-скоро липсата, според Автора) при програмистите пишещи отворен код, направо го прескачам. Не си заслужава. Самото обсъждане на това ме кара да се чувствам гадно.

Мисля, че е достатъчно. Всъщност, стигнахте ли до края на статията? Да? Ако не Ви е било достатъчно – прочете Книгата, там почти всеки абзац е в този стил и дух. Аз мисля да свършвам вече – стигна ми.

Малко информация за мен: работя от 9 години в една от големите български банки (затова и разсъжденията на Автора в тази област ми бяха особено забавни). Преминал съм последователно служебната йерархия, започвайки като поддръжка ИТ, системен и мрежови администратор в най-големият й клон, до текущата си длъжност, която е ръководител на отдел "Комуникации и ОС" в централното управление на въпросната организация. Пряко отговарям (конфигурирам, инсталирам, поддържам) за мрежа от повече от 80 Cisco маршрутизатора, с колегите от регионалните екипи крепим над 25 виндоз 2к домейн контролера, няколко NT (това не е съкращение на "N.o T.hanks") сървъра и безкраен брой виндоз 2к станции (поне на мен той се вижда безкраен, т.е. всичко над 10 е безкрайна мъка, когато става дума за въпросната ОС). Освен това в тази мрежа мирно бръмчат над 40 Novell машини, има и 3 броя RS6000 с AIX и десетина Linux сървъра (станциите не ги броя).
Авторе! При мен, това за което ти си мислиш, че пишеш и разбираш е ЕЖЕДНЕВИЕ!
Уверявам те - резултатът от сравнението не е в полза на затвореният код, дори спокойно мога да напиша - няма място за сравнение.
Идеята ми да напиша всичко това, е с цел да се аргументирам по-добре, заставайки зад професионалният си опит. В крайна сметка ежедневието ми, работата ми, хобито ми, колегите и приятелите ми са свързани с информационните технологии и всеки един аргумент в полза на тяхното развитие е добре дошъл. Лично за мен, бъдещето и усъвършенстването им е неделимо свързано с отвореният код.

коментари Сортирай по дата заглавие ред възходящ низходящ брой 5 10 20 25 50 100 страница 1 Овчарска салата Коментар | Автор Пламен Тонев | 5 Декември 2002 @ 23:00 EET | 0 От опит знам - овчарската салата е много добра. Но ядете ли я топла смърди като....затворен код ;-)))))))) Рецепти ;-) Коментар | Автор Георги Данчев | 30 Ноември 2002 @ 15:43 EET | 0 Опитай тук: http://www.bgcookbook.com/ и тук: http://www.bobichef.hit.bg/rec.htm и ако все пак не намериш рецептата на овчарската салата, то тук: http://mmm.hit.bg/gyuvetch.htm ще намериш как се прави гювеч по овчарски със смляно месо. Важното е нещо овчарско да има, нали ;-) ... Между другото може да питаш и google за "рецепта+овчарска+салата" ;-). Сигурно ще срещнеш и доста интересни рецепти на ястия нечувани на Острова, гледай да не умориш хорицата само, имай милост ;-) Рецептата? Коментар | Автор Владимир Джувинов | 29 Ноември 2002 @ 19:55 EET | 0 Хей, понеже си падам малко кулинар, някой може ли да ми даде рецептата за тази овчарска салата, та да я сторя на моите колеги? С зеленчици ли е? Прощавайте иначе за този откачен коментар ;-) Номера на линии Коментар | Автор Антон Тинчев | 29 Ноември 2002 @ 15:23 EET | 0 Влади, дай ако можеш номерата на редовете от цитатите, а не страниците, защото 95% четат от текстов фаил, а не от книга на хартия и трябва постоянно да grep-ват ...недовършени мисли... Коментар | Автор Владимир Герджиков | 18 Ноември 2002 @ 11:22 EET | 0 "Съжалявам, че не можах да напиша всички мисли, които прехвърчаха през главата ми, четейки Книгата. Всъщност, повечето са чувства, а не мисли. Считам че въпросите и самото съществуване на това произведение, не бива да се оставят без внимание. Не е нормално в толкова бедна страна, като нашата да се пилеят толкова много пари за ИТ, без да има налице нищо. Не е нормално и когато цяла Европа прави собствени правителствени системи с отворен код, ние да вървъм назад, т.е. в друга посока. Това означава, че след време ще наливаме още наши (лично мои и ваши) пари за нови информационни системи. В следващата седмица ме няма, в командировка съм и няма да имам възможност да отговарям на коментарите, но Ви обещавам, че всеки коментар ще бъде прочетен внимателно. " Ето това трябваше да стои, като мой коментар под статията. Както и съм написъл, не бях в България и статията не беше излязла, за да публикувм коментара. Както се бях засилил, още в петък (на 8-ми) можех да напиша още поне 10-тина страници, но наистина държах да прочета всичко внимателно. Пак искам да подчертая - това книжле заслужава внимание! Било и то само заради самото забавление. И аз съм на мнение (Роси, кой и къде ме е нарекъл "шаран" :D), че трябва да се познават добрите и лошите страни на всяка една ОС, на всяка една технология (не ме е срам да си призная, че имам Microsoft Certified Professional сертификат) или решение. Точно затова и си позволявам да изказвам професионално мение за Книгата. Прясна новина за мен беше, че правителството е платило $20 милиона по първият етап от договора на администрацията с Майкрософт. Това приятели, е цинизъм! Когато потреблението и жизненият стандарт са отпреди Голямата война (става дума за Първата световна) е цинизъм и е бездушие да даваш пари за нещо, което дори няма да използваш!!! Нали никой няма да тръгне да ме убеждава, че тези лицензи ще свършат някаква работа?! Не мога да приема нито един ред (да се върна на Книгата) от "произведението" относно Държавната ни администрация. Просто не ми стигнаха нервите да зачопля темата отново.   Браво Човече, браво бай Добри ...... Коментар | Автор Борис Тодоров | 13 Ноември 2002 @ 17:22 EET | 0 RE: Надявам се и други да постъпят като теб, или ако нямат 3 лева - дай им да я прочетат книгата, та да не си говорим по принцип за това което си мислим, че някой други си мисли... ... 3 лева са прекалено много за такава книга ... Не бих си я купил, ... благодаря ... Цитатите по-горе са доказателство за едно патологично и безочливо невежесто, разминаващо се на светлинни години от действителността. Ако наистина държиш някой OpenSource привърженик да ти изредактира глупостите ... можеш поне да ги публикуваш безплатно ... Поздравления Коментар | Автор Добри Божилов | 13 Ноември 2002 @ 15:38 EET | 0 Браво Човече, Вярно че критикуваш и не си съгласен, но поне си чел нещо и отправяш конкретни критики, а не предполагаеми. Честно казано с повечето аргументи абсолютно не съм съгласен, нито с начина на представянето на отделни пасажи, но това си е твое право да избереш как да се изразяваш. Имам и положителни отзиви по книгата, но в този сайт изглежда са само твърдите и непоколебими фенове на отворения код та друго няма и какво да очаквам. Но във всички случай допринасяш много за създаването на истинска дискусия по въпроса. Надявам се и други да постъпят като теб, или ако нямат 3 лева - дай им да я прочетат книгата, та да не си говорим по принцип за това което си мислим, че някой други си мисли... Държавният "отворен код" през 1974 г. Коментар | Автор Тодор Арнаудов | 12 Ноември 2002 @ 17:59 EET | 0 Обичам историята, затова ще ви върна за кратко трийсет години назад по въпроса за "наложеното в миналото мислене за софтуера като безплатен" и за "отворения код" ("разкрити глаголи"). Христо Домозетов "Човекът срещу компютъра" Човешки проблеми на компютризацията Партиздат, София 1989 (...) Както при започването на всяка сложна дейност, по това време се чувстваше и недостиг от достатъчно подготвени кадри. Програмисти се обучаваха, но кадрите, изготвящи проектите за програми в някои от специализираните звена, каквато бе "Оргпроект", невинаги изготвяха такива проекти с достатъчна прецизност. (Впоследствие това звено бе реорганизирано.) Общо за началото на седемдесетте години може да се установи, че потенциалът от научно-техническа информация не се е използвал в еднаква степен от различни подсистеми на звената, а снабдяването с ЕИТ (електронноизчислителна техника) и програми и подготовката на специалисти проектанти са се извършвали недостатъчно централизирано. Децентрализацията е преодоляна бързо, започва се подготовка на системорганизатори, но както е известно, в образователните звена дори и след организационното им формиране продължават да се усъвършенстват подготовката на преподаватели.(...) За това спомагат както своевременно създаденит нормативи, така и масовизирането на формите за усвояване и прилагане на ЕИМ. В средата на седемдесетте години ситуацията се промени. С 39-о постановление на ЦК на БКП и Министерския съвет (1973 г.)(...) Масово се организираха строителството и съоражаването на електронноизчислителни центрове, изучаването на машинни езици, специализация на кадри. Специалистите от гореспоменатите звена започнаха да се утвърждават. Те постепенно започнаха да разработват и предлагат сами своите проекти за програми. ... 27 с. ...Децентрализирането на усилията доведе до внос на разнообразна техника, до обучение на специализираните кадри по различни методи, до усвояване на различаващи се машинни езици, до предявяване на особени права върху създадени или закупени програми. Наложи се да се вземат мерки от висшестоящи институции и през 1974 г. бе създадена Централна програмна библиотека, осигуряваща държавен монопол върху програмите.(...) --Край на цитата-- Несъвместимостта се преодолява като Държавата, създавайки Централно и общодостъпно хранилище за предписания всъщност скъсва със "затворения код" и го прави "отворен" - Нейно притежание, но, тъй като е комунистическа, "всичко е общо", което спомага за развитието на мекичарството в България... Защо бе, Габи? Коментар | Автор Росица Димова | 12 Ноември 2002 @ 16:42 EET | 0 На мен пък ми хареса :))) Даже смятах да си потърся книжката във Варна, но очевидно дълбоката провинция не заслужава дори да се посмее... Чела съм невероятно идиотски неща /според мен/ - едно в повече или едно в по-малко, няма значение. Има и още нещо - човек трябва да следи новостите. Дали ти харесват или не, то е като изкуството - трябва да видиш, за да прецениш за себе си. Нещо като да си фен на определена Линукс дистрибуция... Съгласи се, че за да бъдеш такъв, трябва да си работил с поне 3-4 такива. Иначе другото си граничи с некомпетентност и така се появяват flame wars-ите... По същият начин не можеш да грачиш срещу Майкрософт, ако не знаеш кое точно не ти харесва, а го правиш просто ей-така, за да си в тон с другите... защото е модерно... А най-хубавото и типично в стила на свободата е да споделиш своите впечетления с другите. Затова не ми се струва, че е редно Владимир Герджиков да бъде набеждаван за шаран... :-D Коментар | Автор Ico Panev | 12 Ноември 2002 @ 14:55 EET | 0 Хахахахахахаххахахаххааааа :)))) отдавна не се бях радвал така на статия :)))) Жена ми ме пита дали не чета Тери Пратчет :)))) Каза че пак съм почнал да се хиля на себе си :))) Благодарим ти за разясненията относно книгата :))) Наистина НЯМА да си я купя :) Неграмотността на автора на книгата за пореден път ми доказва че ако един прост журналист вземе технически речник може да напише книга :) пак ще го кажа :) "по-добре глупак отколкото некомпетентен глупак" а бай Добри май ще да дойде от некомпетентните :) :-)) Коментар | Автор Pavlin Stojchev | 11 Ноември 2002 @ 18:15 EET | 0 Всъщност няма нищо лошо в това да се обори тази книга, защото тя съдържа всички "критики", които се отправят към отворения код, в сравнително систематизиран вид. А гордото мълчание на "посветените" не говори нищо на мениджърите и тези, които вземат решенията! А по принцип, оборването на книгата може да стане и в едно изречение, според мен - софтуер с отворен код не е равно на безплатен софтуер, а най-евтиното кисело мляко е около 40 стотинки във всеки супер в София.... P.S. За журналистите забрави да споменеш, че можем да направим и репортаж наживо от обратната страна на луната, който включва интервю с търговец на Micsrosoft, продаващ Windows на извънземните... :-)) и ти си се хванал на въдицата Коментар | Автор Габриел Радев | 11 Ноември 2002 @ 16:39 EET | 0 клети ми, клети г-н Герджиков, и вие сте се хванали на въдицата на този нещастен человечец. Та нали точно това цели той, чрез писане на глупости да накара хората масово да го осмиват, от там - повече хора да искат да се убедят наистина ли може да е толкова проЗт, от там - да си купят книгата, след това като вас/дето дори статия сте спретнали/ или като другите /дето пишат по форуми и негодуват/ да се оплачат, от там - нови опашки пред книжарниците, и т.н.т. Някой си драскач е прочел статийка във в-к"Смок", пречупил я е през погледа на собствената си некомпетентност и от това се е получил подукт за който то си мисли че е книга /да ма прощават братята Кирил и Методи/ - ами голяма работа, нека си пише Те днешните журналисти не са като едновремешните Сегашните разбират еднакво добре от свиневъдство, Атомна енергетика, Компютърни технологии, пишат програми на поне 5 езика, умеят да разглобят и сглобят ракетен двигател със затворени очи, и след това да напишат на Word 2002 книга по темата, да го странират с QuarkXpress, да отърчат до фотонабора и да извадят лично с ръцете си филм,от там го проявяват в тъмната стаичка, и пъргаво след това търчат да направят плаките в печатницата, и след това с песен на уста да го извъртят в 5-6 000 хиляден фирфарбен /пълноцветен/ тираж, лице и гръб с изтубмване ;-)) Къде ще се мерим ние с тях, дето само една клавитатура сме виждали през живота си, и един прост монитор. ама щото и аз се поулях май, та ще завърша с любимия израз на един приятел: "Кой може, кой не може - всеки играе табла"