"Клопките на Linux..." най-търсена ИТ книга в Интернет

Що няма нещо за потвърждение?
Изпращях му още една бира :(((

Съгласен съм да игнорираме публикациите на този човек, но това не е решение, тъй като "мъдростите" му въпреки игнорирането ще красят началната страница на сайта и ще се четат от мало и голямо. Освен това, не знам как е с другите, но аз лично не мога да мълча пред крещящата глупост. Затова, за съжаление, единственият начин да игнорирам шедьоврите на този гений, е просто да не отварям bgIT.net. Всяка сутрин, като реша да видя какво ново има тук, вече кръвта ми се смразява от мисълта, че в сецията "Новини" отново ще се мъдри полюцията на един душевен онанист.

Обръщам се към модераторите на сайта с апела да бъдат по-критични. Тук не става дума за цензура, нека да изясним понятията. Това се нарича качествен контрол и е задължетелен елемент за всяка медия. А какво друго е един информационен сайт, ако не медия?

Доста усмивки предизвиква заглавието на този постинг:

<"Клопките на Линукс..." най-търсената ИТ книга в Интернет>

Тук има две сериозни мисловни недоразумения, които разбира са присъщи за техния автор, който не се отличава с качествени мисловни процеси и доста бърка понятията. Но не може да се иска повече от него, защото всичко в повече е непосилно за него.

Първото недоразумение, е че книгата е квалифицирана с понятието "ИТ". Нека нищожният автор на това велико недуразумение да каже кой освен него е нарекъл гаврата с целулозата, която той е направил книга и кой я е квалифицирал с термина "ИТ".

Второто недуразумение (недъг) е обявяването за поле на търсене на книгата "Интернет". Както авторът на това бълнуване никога няма да разбере, защото никога няма да дойде на себе си, Интернет е широко понятие, много по-широко, отколкото тясното съзнание на авторът на помпозното заглавие може да си представи. Та значи била най-търсената ИТ книга в Интернет. Сигурно най-търсена
в Искърското дефиле или покрай Кокалянското ханче. Сигурно книгата много допада на читателите в такива фолк-крепости като Дупница, Димитровград и т.н. Всеки, за който може да се каже, че не е умствено изостанал, ще се досети подсъзнателно, дори без напрягане, че световното интернет пространство свързва потребители, които в голямата си част не знаят български език. От там следва, че те едва ли ще прочетат някога безличното творение, което е подигравка за всеки, който поне малко е в час с интернет технологиите. Следователно тази книга не е и не може да бъде най-търсената в Интернет.

Оттук следва, че този който е написал подобно заглавие като

<"Клопките на Линукс..." най-търсената ИТ книга в Интернет>

си няма идея какво значат понятия като "Интернет" и "ИТ", т.е. той е или неграмотен или ако твърди, че е грамотен е болен (при това сериозно).

Що се касае до подарените 100 екземпляра от книгата на Народната Библиотека, то може да се каже само, че задължение на Библиотеката е да събира всякакви книги, дори и очевидни порнографии като тези, които лицето Божилов пише с ляв измръзнал крак подтикван само по инстиктивни движения без вложена в тях мисъл. Всъщност наистина такава литературна боза може само да се подари, защото никой не купува на такива високи цени хартия за вторични суровини. А за хигиенни тя не става.

Не е лесно на такива лица като Божилов... сами разбирате защо.

100 бройки за народната?? Я дари пари за ремонт на хранилищата, като си загрижен за книжнитата! Ужас, къде ще чета, ако това хартишче е заразно?

"За", "веднага", "съгласен"!
Ако акаунтът на въпросния се премахне, аз също ще съм доволен. Както виждам, досега никой не защитава "целостта" на акаунта му. Значи всичко е ок и работи правото на мнозинството! Ако искате, да гласуваме, ако трябва, гласуването да приключи чак, когато 99% от записаните гласуват.
Мен лично не ме интересува дали става дума за патология. Просто ми писна; и аз последните дни попрестанах да влизам и причината е новият ни спамер.
Винаги има цензура, това тук е място, което крепи съществуването си на правила. Фактът, че тези правила се стремят да не ограничават свободите на хората тук, не означава, че могат да бъдат експлоатирани на воля и безпределно!!
За бирите - който му е нацъкал 25, сигурно е голям майтапчия. Ако е така, поздрави за чувството за хумор. А ако той самият си ги е нацъкал (което аз СИИИЛНО вярвам, че е истина), то тогава нямам думи! Браво бре, бачо! И кой ти е "поддръжника"? Истински човек ли е или е друг твой акаунт тук, тоест съмнително е дали има нещо човешко в него? /поне имам сили за сарказъм../
Засрами се, бе, добромир божикравски!
Дано скоро свърши тая тупурдия окол него, че или още един потребител ще загубите, или ще почна да псувам вече... :-"%=?%
Нека някой юрист каже дали може да бъде съден за разпространение на погрешни тълкувания на лиценза.
Знам, че после ще каже "уааа-аа-аа, моля другарко, те ме изгонихааа, и сега виждате ли, аз съм прав, щото те ме натириха, за да мизапушат устатаааа". Обаче няма значение - тълкуванията са неправилни и той, вместо да влезе в същностна дискусия, залива публиката с "новини" за брошурката си. Баста! Има си правила.

Крайно време беше специализираните и компетентни мидицински органи в областта на психологията и психолечението да поемат случая ... Препоръчвам не само изследвания в облатта на това психично отклонение, но нека и да се предприемат мерки и за навременно компетентно лечение (ако трябва нека се хоспитализира дори). Моля не се подигравайте с болния, това може да се случи на всеки ...

Такива статистики показват единствено ниската грамостност на българина и податливостта му на профанизиране от страна на медиите. За очакване е в стана с ниско ниво на интелигентност, където средностатистическият гражданин се информира от издания като "24 часа" и "Труд", книгата на един едноклетъчен организъм да предизвика небивал интерес. Нищо чудно тя да се превърне в "хит". Това е напълно закономерно даже. У нас интерес може да предизвика нещо скандално, неграмотно, дезинформиращо, зле написано, просташко, дебилно!

Всъщност самохвалството, неграмостността и глупостта са присъщи на лицето Божилов и това ясно си личи от писанията му в този форум. За успокоение, ще кажа на лицето Божилов, че един познат от Института по Психология към МВР е решил да включи неговите творения в едно изследване върху разпространението на шизофренията из медийните среди. След като бъде публикувано, ще имам грижата да бъде размножено в подходящ файлов тираж и свободно достъпно за всеки!

Добре дошли в страната на необятната глупост!

Лини има едно ново BSD (microbsd), в което голямо участие имат българи. Даже мога да ги похваля че дръзват да посягат на позициите на OpenBSD, което е известно със своята сигурност :), но за съжаление е предназначено само за сървъри :))).
Няма да правя реклама тук, ще пусна статиика за него в BSD секция и се надявам да засиля интереса и вниманието на всички :)))))).
Надявам се и скоро да има ентусясти, който да започнат истинска работа по български Linux.

А и още нещо може ли да се направи да се взимат бирички не само да се дават :))))), поне ще знаеме кой лъже, защото в момента един потребител може да сложи и 100 бирички на друг без проблеми :).

На един от предишните постинги на великия 'журналист' и велик т*п@к Д.Б. поисках от администраторите на сайта да ме защитят от него, цитирам отговора:

Коментар | Автор Валери Дачев | 22 Ноември 2002 @ 21:10 EET | 0 [Наздраве!]
Доколкото зависи от мен, подобни безсмилени новини, статии и каквито и да било други публикации на г-н Божилов тук няма да се появят. Искам да помоля всички, които ги смятат за ценни да посещават не веднъж споменатите му сайтове. Мисля че бяхме повече от невероятно толерантни към него. До тук !
-------------------------------
МОЛЯ ВИ за пореден път, ако трябва - ще си платя, ако трябва - подписка ще събера.
Вярно е че отворихте форума за повечко хора, с повече интереси, ама не знаех че може и прасета да влизат с калните си копита тук и да осмърдяват всичко.
СПАСЕТЕ НИ ОТ Д.Б.
а колкото до Бирите , забелязани от г-н Чорбаджийски, това ми се струва нагла манипулация и подигравка със духа на форума, освен всичките друг 'спамаджийски' маниери на съществото Д.Б.

25 бири за тази статия??? Бирите за цар на бирата ли се събираха или за цар на идиотите?

Това не е СПАМ , а СРАМ
I.за г-н Божилов: Как не ви е срам?
1. Да си правите самореклама като ранен пубертет пред съучениците си. Умря циганката дето ви хвалеше и минахте на самообслужване, така ли?
2. Да пишете за нещо дето не познавате. Че да бяхте ги прочели тези лицензи преди да пишете за тях.Какво като били 20тина?
3. Да публикувате на сайт,където предпочитат отворения код негативна информация за него. Като малко момче дето отива в "противниковата " махала да дразни и да си търси белята.
4. Да правите книга без да имате консултант по съответните въпроси.При условие, че в България има достатъчно ИТ специалисти.
5. Да не разберете духа на отворения код, да не го различавате от свободния код. Ето bgit работи в този дух и е отворен за писанията на всички, но това предполага съответните етика, самоконтрол и самоцензура.
II. за останалите посетители :)
1. Как може да е получил 25 бирички? Още малко и цар на бирата ще го направите. СРАМ, голям СРАМ!
2. Най-много коментарии на неговите публикации правите. Пак СРАМ.
3. Препоръчвам да не му обръщате внимание и толкова. "Керванът си върви, кучето си лае"- казва народът. Имате интелект и сили за други много по-важни неща. Например българска дистрибуция на линукс.;)

Радостине, ти най-добре знаеш какво е да пишеш качествен свободен софтуер с отворен код. Знаеш ли колко съм му обяснявал на Божилов всички тия неща, които така прилежно си описал тук? Не увира. Когато нещо е поръчково, никакви аргументи не спасяват. А на всичкото отгоре си вярва, което е много смешно. Ако сайтът ми е на PHP, а PHP е под GPL, значи целият ми труд става обществена собственост. O sancta sanctissima simplicitas simplicitatum!
Обяснил съм му и това, че ако софтуерът е за лично ползване, никой не може да ти държи сметка или да ти го поиска, най-малкото защото за да го направи, трябва да има заповед за обиск:)) Лицензът те засяга, ако разпространяваш или продаваш (това влиза всъщност в разпространяването) и т.н. Дискусиите ми с него все още се съхраняват някъде в историята на ICQ-то ми, тогава той още сричаше GPL, а малко след това почти беше написал книгата. Можеш да си представиш за каква любителска работа става дума.

Pisna mi be ......
Iskam ban,kline,gline kakvoto shtete omruzna mi ot toq.
Krai ako toq ne go filtrirate poveche nqma da se vesna tuka sorry ama naistina mi pisna, nestiga che po vestnicite pishat gluposti ami sega i po internet pluznaha......

Suvsem iskrenno vi molq, predpriemete neshto ........ ili shte se prostite sus edin user kolkoto i da mi e nepriqtno.

Аз съм за това ВЕДНАГА да бъде филтрирана тая грешка на природата Д. Б.

Добри, ако ти подариш 100 бр. , ще ти се изчерпи тиража на брошурката бе!

За съжаление bgit.net няма опция, да кажем, че нямаме желание да виждаме каквото и да било от определен човек... А и така или иначе, Д.Б. освен да ни занимава с глупости, друго не прави (поправете ме, ако греша, но тук не съм видял 1 (едно) мнение за него (освен неговото собствено), което да е положително, и не вярвам и да видя такова... На мен вече и мисълта за него ми е противна, както и за спама, който получавам, и много сериозно обмислям да го третирам като такъв ...

Ако искате, да направим едно гласуване - да филтрираме ли Д.Б. ?:)
Отговори:
Да
Веднага
Непременно

:)

Не знаете ли ще е това "игнориране"? Или NOOP на SPARC асемблер ;-)

Аз лично мисля, че не бива нарочно да прикриваме мнението или да реагираме така агресивно спрямо хора, които считаме за "по-низши" от нас самите. Защо не се опитате братски да покажете на Добри, че е в заблуда? Аз самият бях GPL скептик до 1998г.

Добри, прекаляваш с гостоприемството на момчетата и момичетата от bgIT.net. Откога тиражът на една книга се превърна в новина? Или това важи само за твоите творения? Ти ли си единственият автор, който има правото да занимава интернет-потребителите с тиража на книгата си? Имаш си два сайта, не са ли достатъчно голяма територия за развихряне на творческия ти гений, та обсебваш и чуждо пространство със себе си?

Ако "новината" ти бъде премахната, това няма да е цензура, от мен да знаеш. Ако не си забелязал, тази секция е озаглавена "Новини".

Предлагам всичко публикувано от Д. Божилов автоматично да отива в категория 'Хумор'.
Забележете:
'Книгата е успех и за българската литература...' :))
' Авторът вече внимателно събира всякакви мнения и отзиви, вкл. и изразените отрицателни, които ще бъдат отчетени и ще послужат като основа за редакции, при евентуално второ издание, ако продажбите на първото продължат все така добре.' :)

Този човек ще остане в историята мисля.

Ха-Ха-Ха-Ха.

Напълно съм съгласен с мнението на другите, коментирали тази статия. Колкото и да е добре да няма цензура, подкрепям мнението да се сложи филтар на статиите на г-н Добри Божилов. Ако исках да чета глупости щтях да посетя сайта на Micro$oft.

Абе този още ли се мотае тук ? Моля ви се сложете филтър :)
Определено ми омръзна от него

Прочетох книгата от пиратските копия онлайн разбира се. Всъщност започнах да я чета и я зарязах на първите 2-3 страници.

В увода има следното невярно твърдение:

Единственото условие, което трябва да се изпълни в замяна, е продуктите, които въпросното лице разработи на база, или с участието на продукти под GPL, също да попаднат по GPL. Т.е. всичко ново, което се разработи, става общо достояние и е достъпно за всички останали.

Моля, коригирай го в следващото издание, защото това подвежда читателя.

Един от най-добрите C/C++ компилатори е gcc, който се разпространява под GPL.

Ако направиш нов компилатор и използваш част от кода на gcc, тогава и новият продукт трябва да бъде под GPL.

Ако направиш друга програма и си използвал gcc за да я компилираш тогава никой не те задължава продукта да бъде под GPL. Можеш да го пуснеш под какъвто си искаш лиценз и да събираш, колкото си искаш пари за него. И продуктът си остава твоя собственост.

Т.е. ако използваш част от кода на някой продукт, който е под GPL лиценз, тогава твоя продукт трябва да бъде също под GPL лиценз. Ако използваш този продукт като помощен инструмент, за да направиш друг продукт тогава няма такова задължение. Също така ако вземеш един продукт под GPL и го модифицираш и го ползваш само за собствени нужди, нямаш задължение да даваш отчет за промените на никой. Ако започнеш да го продаваш този продукт или да го разпространяваш, едва тогава си задължен да публикуваш под GPL изходния му код, който съдържа промените.

Следното търдение е абсолютно грешно:

Т.е. всичко ново, което се разработи, става общо достояние и е достъпно за всички останали.

За съжаление на основата на това ГРЕШНО твърдение се крепи цялата книга.

Друг цитат:

Но тъй или иначе, авторът на тази книга не е в неблагоприятното положение да се пита "къде е уловката", но да не може да зададе въпроса, заради надменното отношение към всички, които не са ползвали "Линукс". Та авторът може спокойно да каже: "Да, ползвам отворен код под "Линукс" и имам представа какво представлява". Но целта не е толкова авторовото самолюбие, а авторовият опит.

Личният ми опит е свързан с един от електронните вестници, които издавам. Преди време мои приятели Уеб дизайнери ми предложиха да подобрят дизайна и структурата на сайта безплатно, в замяна само на известна реклама и като жест към съдържанието, което им харесвало. Естествено не им отказах и работата започна. Новият сайт бе създаден на базата на отворен код под РНР. За основа се използва разработката на портал, изтеглена от сайта phpnuke.org. Какво показа работата?

На първо място, създаването на новия дизайн изобщо не беше безплатно. На мен лично то ми излезе без пари, поради "приятелство", но като видях колко труд положиха хората (а и аз самият), за да направят от суровия продукт нещо готово, си дадох сметка, че ако бих поръчвал, услугата би ми излязла доста скъпо.

На второ място, готовият продукт стана ничия собственост. След като ние хвърлихме толкова работа, за да го създадем, сега произволен потребител може да си го ползва без пари. Т.е. ако аз имам конкурент, който също издава електронни вестници, той може да дойде и да ми каже; "Дай ми кода на сайта да си го ползвам за мен...". Няма значение какво съм работил, какво ноу-хау съм допринесъл, какъв бизнес модел може да съм вложил в самия код. Всеки може да дойде и да го вземе, по силата на GPL.

И на трето място, убиват се напълно авторските права на приятелите ми - дизайнери. Факт е, че те се заеха с този сайт не от загриженост за общото благо, а заради мен. Те не биха направили същото за всеки друг. И продуктът, който създадоха, им принадлежи по всички правила на справедливостта и логиката. Т.е. те на мен ми го дават без пари, но биха имали правото да го продадат на друг, нуждаещ се от същото. Това обаче е само утопия. Всеки мераклия вече ще ползва готовото безплатно.

Ако. същият сайт би бил направен без помощта на phpnuke.org, или друг отворен код под GPL, сега той би бил продаваема стока.

Пак повтарям. Автора на твоя сайт има пълни права над труда си. Може да го продава без проблеми и не е задължен да го пуска под GPL. Обаче ако в процеса на разработка твоя приятел е открил грешка в phpnuke или е модифицирал кодът на phpnuke, за да върши по-добра работа, то тогава той трябва да върне направените модификации на авторите на phpnuke, освен ако продукта не е за лична употреба. Т.е ако си го ползваш само на твоя сайт, дори и да сте модифицирали phpnuke не сте задължени да публикувате промените в публичното пространство. Може да продавате вашето творение без проблеми. В случай, че вашето творение ползва модифицирана версия на phpnuke то тогава трябва да освободите само модификациите на phpnuke, а вашата творба можете да си я разпространявате под какъвто искате лиценз.

Единственото ОГРАНИЧАВАЩО условие е да запазите на края на всяка страница оригиналното съобщение от phpnuke, а именно: "Web site engine's code is Copyright © 2002 by PHP-Nuke. All Rights Reserved. PHP-Nuke is Free Software released under the GNU/GPL license."

Освен това цялата книга повтаря до болка познатите рефрени от MS. GPL та GPL. Има над 20 лиценза. Apache се разпространява под Apache лиценза. Езикът PHP се разпространява под PHP лиценза. Операцинонните системи BSD се разпространяват под BSD лиценза. Този последният е много демократичен. Единственото условие, за да се ползва кода е да се споменат авторите му. Apple изкопира почти едно към едно FreeBSD, за да направи X OS, която върви на Mac. Майкрософт също ползват код от FreeBSD. Целият рев е срещу GPL лиценза, защото той забранява някой да вземе кода и да добави 100 реда и да го пусне като свой.

За съжаление, четох до тук и се отказах.

Имам един въпрос. Може ли автор на книга да бъде осъден за разпространение на невярна информация? Или за неправилно тълкуване на лиценз. Защото определено ти тълкуваш неправилно GPL лиценза.

Това откровенно си е SPAM.
Стига толкова ...

Не че съм голям фен на цензурата ама ми писна от тоз малоумник Божилков. Ай сиктир с тая "книга". На кофти хартия е напечатана та даже и за хигиенични нужди не става. Официално искане към bgit.net - СПРЕТЕ СПАМ-А! Това преминава всякакви граници и то точно в момента когато bgit.net стана за мен сайт, които посещавам ежедневно с идеята да прочета интересни новини и статии. http://free.top.bg/pcc/