Яко и нагло пиратство

На 13 Ноември 2002 @ 15:38 EET, към статията "Клопките на овчарската салата...и отворения код" г-н Божилов отговаря:

...Надявам се и други да постъпят като теб, или ако нямат 3 лева - дай им да я прочетат книгата...

това е чиста проба РАЗРЕШЕНИЕ за свободно разпространение и четене на книгата, без да се заплаща за нея.
Не разбирам какъв по-добър вариант за това от публикуването и в Internet ?

Ангелов, Л

за съжаление си прав на 100% - Д.Б. има големи изгледи да процъфти в нашата среда. по-лошото е, че явно е достатъчно амбициозен да го направи.не мога да разбера само защо не стои само в жълтите рубрики - за които има квалификация или липса на такава.

Смятам темата "Добри Божилов" за напълно изчерпана и приключена и аз излизам от нея.

Искам да благодаря на тези, които ме подкрепиха за написаното и на тези, които не ме подкрепиха.

Искам да кажа, че аз не се считам за "интернет специалист". нито искам да бъда квалифициран с понятието "системен администратор", защото и двете неща са малко или много далеч от реалното състояние на нещата. Това, че писах по темата беше единствено, защото се ядосах от нападките на лицето Божилов срещу колегата от СУ Георги Чорбаджийски. Някои хора тук даваха примери за наглост. Реално погледнато наглостта я има в прелюдията по темата и тя принадлежи на лицето Божилов.

Поддържам написаното от мен по повод на социалното инженерство. Този проблем и в момента е особено тревожен, а след година или две може да стане и катастрофален. Лошото е, че неговите основи се поставят извън средата на Интернет и са наистина чисто социални.

Първият проблем, който проправя път на социалното инженерство, са занижените образователни критерии. Т.е. това започва още в средното училище. Колкото и някои хора да ги боли, трябва да се каже, че на учениците се насажда формулата "и какво ми пука от всичко казано". Учениците не получават и елементарна техническа култура. Математическите и физическите им познания са на смешно ниво. Никой не ги стимулира дори елементарно да си напрегнат мозъка и да усвоят поне основите на математическата логика и да могат поне вярно да тълкуват това, което става около тях. Никой не иска от тях да станат математици, физици или химици. Но поне трябва да им се даде една основа, от която те да могат да гледат по-аналитично на всичко това, което ги заобикаля и да могат да правят правилни изводи. Вместо това, програмата им се запълва с хуманитарни дисциплини (няма нищо лошо в хуманитарните дисциплини, но тяхното изучаване става за сметка на орязване на часовете, отделени за природоматематическите досциплини), защото (по думите на тези, които прават учебната програма) това най-лесно се възприемало.

Вторият проблем е социалната среда. Всеки е подложен на невиждано профанизиране от страна на медиите и хората около него. Много хора може да се разсърдят от това, но такива са моите наблюдения. Учудващо е как хората се информират за всичко на 100% от вестниците, в които сутрин причитат на първа страница за серии от убийства, оргии, блудства, обири и какви ли не долни изпълнения на долни хора. Всичко това се примесва с коментари от страна на пишещите и се провежда едно ошлайфване на мозъци. Тези хора започват да разсъждават със същите долни категории, които са описани във вестниците.

С малки изключения никой не работи съвестно. Масовият служител и работник гледа да открадне, да направи далавера, да забогатее бързо без оглед на следствията от това. Ръководителите гледат пък как да забогатеят на гърба на подчинените. Всеки хленчи за ниските си заплати, но никои не се старае да повиши качеството си на труд. Всеки гледа в личния живот на другия, страми се да се меси в него и да разиграва сценарии от спунени опери. След работно време се сяда на ракия и се говорят глупости или се отива в задимен клуб и се тъпее до полунощ, след което се заспива за да се стане сутрин с псувни на уста, как пак трябва да се ходи на хххххххх работа и т.н. Другият вариант е да се седне пред телевизора и да се гледат поредните не съвсем смислени филми и др. продукции и после пак да се заспи. В 80% от случаите няма дори елементатно желание за натрупване на знания на работното място от страна на работниците и служещите. Типичен пример е държавната адмнинистрация.

Подрастващите ходят по Интернет клубове, където не научават нищо за самата среда, в която работят, но това не им пречи да учат наизуст пароли за оключване на еди коя си опция за еди коя си игра. Не им пречи и да спрягат красивия български глагол "хаквам" и да влизат в IRC и да използват хитрости и трикове от ранния мезозой с надеждата, че ще уплашат някого и ще добият по-голямо самочувствие. Има желание да се учат само простотии, но са малцина тези, които влизайки в Интернет искат да научат нещо за самата мрежова среда. Сайтовете за обучение и архивите със информация по въпроса не са по-посещавани от порно сайтове, сайтове за игри, сайтове за запознанства, сайтове за изпращане на SMS и т.н.

Ако накараш някой да научи нещо ново той те гледа враждебно и ти се пули насреща. Ако поискаш от някой качество той ти се кара, че искаш много и започва да ти хленчи. Излиза така, че ти излизаш нагъл, ако накараш някой да научи нещо за електронната поща, но не е наглост да не знаеш нищо за протокола, по който тя е реализаирана и после да искаш някой да приема писмото ти за официален документ.

И т.н. и т.н... може да се пише много по тези въпроси!

Това е средата, в която може да се развива лицето Божилов и то именно е плод на тази среда, в която простотията е взела връх. Това е и средата, в която лицето Божилов може да лови заблудени мозъци. Тази среда ще роди не само него, тя вече ражда нови и нови негови копия и е само въпрос на време копията да се появат в такъв тираж, че да потдиснат всичко различно от масовото.


Пожелавам ви леки дни и часове с продуктите на полуграмотността и невежеството. Аз лично повече нямам нито нерви, нито време за да се занимавам с тиражираната глупост.

Напълно те подкрепям, дал си много точни примери, даже се чудя защо си ги дал след като може да се ползват от хора като Д.Б. и ПРИЯТЕЛИ, на които тези трикове не са понятни. Да наистина датират от както съществуват пощенските услуги, но май единствения начин за идентификация тогава, е било собствено отгледано гълъбче, но както и да е това е друга тема ..... :))))
Продължавай в същият дух, но незнам дали ще ти стигнат нервите да се повтаряш по 10 пъти на всяка тема :)))))).

Успех !!!

Ех, театро театро.....
Аз престанах да отговарям nа безсмисленни въпроси от тип Д.Б. и ПРИЯТЕЛИ.
А и докато всичките не престанем, явно ще си продължават споровете, които само губят време, пари и нерви. Човек трябва да се идентифицира, а в интернет това е задължително при подобни операции.
Така, че хората си говорат истината каквато е, но явно не се разбира много. Не не трябва да си прочел всичките RFC документи за да ползваш интернет, но за да се иска нещо сериозно като да се премахне потребителско име, парола, документи, които нарушават авторското право е просто задължително да има процедура, с която да се установи кой кой е.
Да не говорим ако се беше махнало моментално книжлето, какво щеше да стане да ни обвиняват в некомпетентност ?????
Да не говорим , че обектът Д.Б. не си заслужава труда и трафика, който отделяме :))))).

След това, което аз съм написал (ако е четено внимателно) ще стане ясно, че един потребител НЕ ТРЯБВА ДА СЕ ДОВЕРЯВА на един e-mail, а не, че не трябва да пише и ползва e-mail изобщо, ако не познава детайлите на SMTP. Детайлите от SMTP бяха дадени само като аргумент в спора за да се покаже ЗАЩО това е така.

Моля да не ми бъдат слагани чужди думи в устата.

Ако наистина изказванията ми се оценяват като нагли, ако наистина всички "тихо ни пазят", нека го кажат на глас и аз ще повече няма да пиша тук. В края на краищата защо да пиша, след като всеки ме оценява като нагъл?

Нека да се напише като мнение от няколко души (но с истински e-mail адреси) и да ми се прати по e-mail или да се публикува тук, по темата дали аз съм нагъл или не. За разлика от лицето Божилов, ако някой не ме иска някъде, аз просто си тръгвам. Имам твърде много работа за да си пилея времето и да доказвам очевидни неща не невиждаши хора!

Чакам!

По принцип съм съгласен, че не трябва да се парадира със знания и едва ли има надменно държание без наистина да е предизвикано от соляма доза безхаберие. Никой не е казал, че съм админ, а и аз наистина не съм (не се шегувам, а ти бързаш да заключаваш без да имаш факти ;-) Не трябва и да се обижда, обаче затъмнението и безхаберието е толкова голямо, че единствения начин да го разсееш е като подбазикнеш малко нещата ... Като се сипят глупости , ефективно противодействие е да ги осмееш, обаче аргументирано, точно и ясно, а не напосоки и случайно при което самия може да станеш за смях .. Така този който плещи небивалици за собствено забавление дано се трогне и да повлезе малко в час и след това да се залавя да кометарва ... първо се чете, разбира се, пита се и после се дават оценки и се вадят умозаключения ...

>Spored tva koeto napisahte sledva che edin obiknoven user trqbva da polzva e-mail samo ako e >prochel smtp protokola (razbira se i za kriptirane trqbva da prochete nqma kak!) i taka kato e >trugnalo da zeme da prochete i nqkoq "tunka" knijka za internetworking.

Един обикновен юзър ако ползва имейл и иска да уведоми чрез него някой админ на сървър от който мисли, че му пречи нещо и трябва да бъде изтрито, то този юзър трябва да се удостовери надеждно през админа (ако ще физически ако ще дигитално, според възможностите ;-) ..... Щото ако този админ делне нещо без да е потвърдено че това наистина се желае от съответния потребител, то после последния идва да плаче ...
Така, че всеки може да си ползва email дори и без да знае rfc-то или т.н. подробности, но ако иска да се самоопредели или персонализира, а пък не може, то тогава админа не му е виновен ... напротив тази подозрителност на админа пази подобни потребители ... Така, че има голяма разлика кой за какво и как ползва mail ... И не е нужно да си ядрен физик за да се сетиш, че не може да искаш хората да си трият нещата по машините само щото си им написал мейл ... Има някой изключения, които всички админи ги знаят ... и без значение кой е подателя на мейла то се трие или сваля временно до изясняване на ситуацията...

Rqdko se namesvam v takuv bezsmislen forum, no tuka ne se sdurjah. Naglost kato na Veselin Kolev i Gergi Danchev trudno se sreshta se pak.
Spored tva koeto napisahte sledva che edin obiknoven user trqbva da polzva e-mail samo ako e prochel smtp protokola (razbira se i za kriptirane trqbva da prochete nqma kak!) i taka kato e trugnalo da zeme da prochete i nqkoq "tunka" knijka za internetworking.

Nai-mnogo se razveselih (moje bi i malko me izdrazni) na znaeshtiq Георги Данчев:
---------------------------
"Ако ви се хващаха админите на приказките и изпълненията с подобни елемантарни писма то вие можете да затриете цялото ip пространство бре ;-)... И после кво праим ... пак ревем, а ?
Вие сте опасни сами за себе си бре ..... благодарете се че съвсем тихо ви пазят хората ... "
---------------------------
:))))))))) smeshno e nali?
Blagodarq ti Georgi. Bez tebe ne samo ip prostranstvoto e zatrito a cqloto prostranstvo (kosmichesko, galaktichesko i t.n.) taka che gore glavata - vse pak si admin.
Kato vi gledam kvi ste sladkodumkovci i na tva she namerite "praktichen" otgovor, no vse pak i az trqbva da se posmeq.

***********************************

za Веселин Колев: Neshto ne si me razbral. Ne stava vupros za neshta s koito sum suglasen - za tva che razqsnqvash za sigurnosta na pismoto, zakonite za IT i t.n. Stava vupros za nadmennosta na IT specialistite. Tq v Bulgariq е exponencialna funkciq na opitab . Nqma da citiram dumi koito si kazal (moge da gi prochetesh dolu za vesnika, socialnoto invginerstvo i t.n.).

P.S.: Produlgavai da pishesh - pomagash na mnogo hora. Az poveche nqma da se zanimavam da postvam v glupavi forumi.

P.S.S.: za Nikolay Kalev: D.B. ne mi e PRIATEL. Tq mi e PRIATELKA:)

Съвсем правилно и вярно!

Благодаря за подкрепата и за конкретния пример! Мисля, че беше достатъчно показателен. Лошото е, че много хора дори няма и да го разберат... което е много жалко.

Преди време в БНР получихме по електронната поща писмо от централата на БСП, разпратено до още n-брой медии, оформено по начина, по който получаваме тези писма, в което се описваше как Висшият съвет се бил събрал и решил партията да се саморазпусне. Само дето не се бяха сетили, че в този момент Станишев е в чужбина, а такова решение без него просто не може да се вземе.

Това е пример за злоупетреба с незащитения протокол SMTP. А проблемът е от огромно значение, защото и в момента по този начин получаваме официални съобщения от институциите, министерствата и т.н.. Сещате се докъде сме изпаднали. А понеже ДА не иска и да чуе за електронно ограмотяване, въвеждане на PGP или GPG сигнатури и прочее, за какво говорим. Официалните институции или по-точно медиите са много лесно манипулируеми. А пък Калчев си мисли, че e-правителството вече ей го на, дойде.

Относно хакерството, така е, добрият администратор е и добър хакер, както добрият лекар може а бъде и добър отровител. Затова администраторът овен добър специалист, трябва да е морален човек. Той държи в ръцете си информацията и е длъжен да познава както средствата за нейната защита, така и за нейното унищожаване. Нерядко средствата са едни и същи така, както скалпелът може да е животоспасяващ инструмент в ръцете на хирурга, но може и да е смъртононо оръжие в ръцете на престъпника.

Изконното значениие на думата "хакер" всъщност е програмист/администратор (въобще специалист), който разбира от работата си и я върши с удоволствие. Да "хакнеш" Linux-ядрото примерно означава да бръкнеш дълбоко в недрата му, да го разчоплиш и да подобриш нещо в работата му. По-късно медиите с присъщия им повърхностен и опростенчески начин на мислене неграмотно насадиха практиката хакери да се наричат компютърните престъпници.

Доста се замислих върху написаното. Картината наистина е много мрчана и явно неграмотността наистина е огромна и започва да ни дави.

Ще повторя за тези, които обичат да четат лозунги и да пишат шаблони, които са чули по една или друга медия от един или друг неграмотен журналист.

Електронната поще е базирана на едностранен протокол без обратна връзка. Т.е. само въз основа на този протокол не може да се каже дали едно електронно писмо идва от подателя си или не.

За ултра неразбиращите правя една много простичка аналогия. При това примерът е съвсем реален.

Оставяме на страна електронната поща и Интернет. Абстрахираме се, че те не съществуват и работим във времето, когато ги е нямало. Т.е. слизаме до нивото на мозъчно развитие на тези, които провокират подобни отговри и се връщаме във времето, когато се работеше само с лист, плик и пощенска марка.

Ако аз напиша писмо и искам да го пратя до лицето X от името на лицето Y, при условие, че аз съм лицето Z, е достатъчно за адрес на подателя да напиша този на Y, а не моя (т.е. на Z). После пускам писмото в близката пощенска кутия и то заминава до X от името на Y, а не от мое име. Когато X го получи, той ще го получи от подателя Y. Ето една съвсем ясна аналогия със случая с електронната поща.

Няма значение дали си хакер или системен администратор. SMTP е еднакъв за всички и никой от тях не може да провери изпращача само въз основата на него. В това, което съм написал, няма нищо хакерско и нищо незаконно. Аз просто съм приложил протокола SMTP и съм дал пример как става това. Ако е по умствените способности на г-н Акиванов да чете документации и да учи разни неща (датиращи още от 1982 година), той може да намери пълното описание на протокола SMTP на адрес:

http://www.ietf.org/rfc/rfc821.txt

Допълителна грамотност може да бъде получена от материалите на адрес:

http://debianlinux.net/~jama/rfc/smtp.html

Само на някой да му се чете.

Протоколът е такъв, какъвто е написан. Той позволява на всеки сам да задава полето "From:" и не го удостоверява по никакъв начин. И именно това не позволява на всеки, който поне малко разбира, да приема едно електронно писмо за чиста монета и то да поражда действия от негова страна.

Никъде в това, което съм написал няма знак на равенство между хакер и администратор!

Що се касае за т.нар. "нормален сват", мога да кажа, че именно там електронната поща не се приема за документ или веществено доказателство освен, ако не е електронно подписана. А електронното подписване е чуждо на много хора и едва отколо 5-7% от световния трафик на електронната поща е електронно подписан или кодиран. За лицето Божилов електронното подписване е само термин и той изобщо не е в час с това действие така, че е изключено той да подпише нещо по електронен път. Лично за г-н Акиванов то също е чуждо и непознато и като чета неговите изкавания, няма и шанс да стане познато някога.

На г-н Акиванов мога да кажа, че в така блянувания "нормален свят" се стига с повече знания, които не позволяват да се пишат глупости и нека не се асоциира със свят, несъвместим с ниското му ниво на познания в накои области. Нека да си чете вестници от рода на "Труд" и "24 часа", които са тъкмо на неговото ниво и да не се меси в неща, които са на астрономически единици далеч от знанията му!

Искам само да кажа, че еднопосочността на протокола за електронна поща е в основата на метод за поразяване на интернет-потребители благодарение на тяхното незнание, който се основава на т.нар. "социално инженерство". Например, лицето A иска да получи паролата на лицето B за достъп до електронната му пощенска кутия, която е базирана на сървъра на доставчика му. За целта A изпраща на B много учтиво писмо от името на системния администратор на доставчика на B, в което го умолява да му даде паролата си за електронната поща, защото имало срив в системата и файла с паролите не е наличен в момента. Ако B няма нужната техническа грамотност, той може да се хване веднага на уловката. Сигурен съм, че на тази тлъста стръв ще се хване и г-н Акиванов. В края на краищата B ще изпрати на A своята парола и социалното инженерство ще даде своя резултат. Социалното инженерство е и в основата на разпоространение на много вируси. Наи-показателният пример е вируса LoveLetter, който се разпространяваше по електронната поща и зарази всички ползватели на Windows с опасна инфекция. Klez.w@rm също се разпространява благодарение на наивността и ниската компютърна грамотност на потребителите на Windows. Изобщо социалното инженерство експлоатира по оригинален начин ниската техническа грамотност, която заплашва да доведе света до забавяне на темповете на техническо развитие и да вкара човечеството в глобална криза.

Творението на лицето Божилов е също базирано на социалното инженерство и по нищо не се различава от един компютърен вирус. То е предназначено за насочване на мислите на хората с ниско ниво на образованост, какъвто е авторът на книгата-вирус, към съмнения и заклеймяване на решенията с отворен код като клопка за печалба от страна на кръга заинтересовани. При това този вирус е и отпечатан на хартиен носител. Г-н Акиванов е пък потенциална жертва на методите на социалното инженерство и е типичен пример на медийно зомбиран средностатистически потребител на Интернет, който гледа на Световната мрежа не като източник на знания, а като средство за забавления и "хакване".

Нека той да даде дефиниция на "хакер" и като е толкова умен да каже къде аз съм сложил знак за равенство, та да се посмеем на някоя и друга глупост. Дано всъщност глупостите да са брилянтни и да заслужават поне да бъдат прочетени.

Лошото е, че тези, които пишат законите, също не са наясно с доста неща. Преди време лицето Вени Марковски беше иницирал написването на Закон на компютърните престъпления. Можете да погледнете творенията му на саита на Bol.BG. Просто ужасно! Дано този закон не мине.

Изобщо нищо добро не ни чака... само мрак и безпросветност.

Г-н Акиванов, позволете ми да ви обясня, че не сте информиран по темата ;-)
Г-н Колев ясно и точно обясни, че протокола SMTP сам по себе си не гарантира точното определяне на самоличността. Използват се допълнителни техники за подписване и криптиране на съобщението (бтв, знаете ли какво е SMTP и PGP или си хабим приказките само?) ... Нашия супер ограничен другар г-н Добри Божилов е изпратил именно подобно неподписано писмо за сваляне на нещо си от някакъв сървър... Само тъп и елемантарен админ би се хванал на подобно неподписано писмо щото няма гаранция, че това е идиота Добри, т.е. не подписано по никакъв начин, абсолютно никакъв, като единственото персонализиране е имейл адреса на желаещият съответното триене ... От къде на къде админа да знае майл адреса на неуважаемия Божилков и от къде на къде да е сигурен, че той наистина принадлежи на физическото лице Божилков и това са неговите именно искания? За това не се вярва на аматьори и наивници като вас... Добре че са тези администратори които вие наричате хакери за да ви пазят от вирусите които си саморазпращате волно или неволно щото незнаете какво ползвате (а всъщност знаете ли какво е хакер и какво кракер ? Да ви кажа -- и идея си нямате ;-), за да ви пазят от вашата собствена простотия и ограниченост ... И пощата в яхуто не може да си проверите без тях, ама иначе плювате ...
Ако ви се хващаха админите на приказките и изпълненията с подобни елемантарни писма то вие можете да затриете цялото ip пространство бре ;-)... И после кво праим ... пак ревем, а ?
Вие сте опасни сами за себе си бре ..... благодарете се че съвсем тихо ви пазят хората ...

Г-н Колев,

Прочетох коментара Ви за това как се изпраща писмо от името на Добри Божилов. Това което обаче разбрах от него е, че в нашата ненормална държава администратор и хакер са едно и също (поне според вас). Така ще продължават да не ни искат в нормалния свят и да гледат на нас само като на компютърни хулиганчета, които за нищо не стават. Помислете по този въпрос.

Тази книга замърсява цялата мрежа :( http://klopki.da.ru/

а лицето божилов този път си направи реклама във в.Компютри. с нетърпение очаквам момента когато новината ще стигне и до CNN
после и до Cartoon Network.

Roger, хич не е хубаво това дето си направил. Защо си се мъчил програми на C да пишеш при условие че shell-а ти дава достъчно възможности.

tova za poshtata ne e novo za Dobri.
predi vreme mu spamnah adresa kato mu
izpratih kum 5000 mail-a ot razlichni adresi.
ne mogah da namerq (burzo) avtomatichna programa zatova si napisah
(na C) za okolo 2 chasa.

za Георги Чорбаджийски: shella ne ti dava dostatuchno vuzmojnosti (tva koeto az iskah pone), a programiraneto na C za mene ne e muka a udovolstvie :) osobeno kogato sava duma za takova "blagorodno" delo :)))

Така и така сме тръгнали да ограмотяваме автора на едно епохално четиво, сравнимо по сбор от изказани (написани) мъдрости само със Свещената Библия, нека и ние да намерим няколко клопки. Добре е да си ловец на клопки, но лошо е, когато попаднеш в някоя и от ловец да се превърнеш в дивеч (тогава в ход влиза операция "Дивеч" и няма излизане от клопката).

Примерно авторът можеше да се запознае с особеностите на протокола SMTP и неговото разширение ESMTP и да разбере какви клопки крие удостоверяването и подтикването на друго лице към действие чрез електронно писмо.

Преди време един UNIX-гуру от екипа, който пише кода на Sendmail, беше написал основната аксиома на електронната поща, а тя е "Никога не вярвай на електронна поща.". Ето ви сега някои щрихи, с които се обяснява на кратко (от мен, разбира се), защо не може да се вярва на електронна поща.

Протоколът SMTP (същото важи и за ESMTP) е непроверяем. Това ще рече, че само въз основа на протокола, получателят няма възможност да провери идентичността на изпращача. Причината е, че изпращащият сам задава своя електронен пощенски адрес. Ето ви накратко описание, как аз чрез използването на протокола SMTP, ще изпратя електронно писмо от името на лицето Добри Божилов до n-тия системен администратор, върху чиито хостинг е разположен великият по своите размери книжен труд на споменатото лице:


[vlk@velociraptor vlk]$ telnet 192.168.100.1 25
Trying 192.168.100.1...
Connected to vpn-router-to-digsys.nat-lan.lcpe.pip.digsys.bg (192.168.100.1).
Escape character is '^]'.
220 mail.lcpe.pip.digsys.bg ESMTP Sendmail 8.12.5/8.12.5; Mon, 25 Nov 2002 12:03:16 +0200
helo test
250 mail.lcpe.pip.digsys.bg Hello velociraptor.nat-lan.lcpe.pip.digsys.bg [192.168.100.111], pleased to meet you
mail from: komentari@mail.bg
250 2.1.0 komentari@mail.bg... Sender ok
rcpt to: webmaster@lcpe.pip.digsys.bg
250 2.1.5 webmaster@lcpe.pip.digsys.bg... Recipient ok
data
354 Enter mail, end with "." on a line by itself
From: Dobri Bozhilov <komentari@mail.bg>
To: webmaster@lcpe.pip.digsys.bg
Subject: Svalete mi knigata ot vashia sait

Zdraveite,
Molia da svalite postavento varhu vashia server nelegalno
kopie ot moiata kniga.

S uvazhenie

Dobri Bozilov
.
250 2.0.0 gAPA3GXj001096 Message accepted for delivery
quit
221 2.0.0 localhost.localdomain closing connection
Connection closed by foreign host.
[vlk@velociraptor vlk]$

Всеки може да пробва да възпроизведе горното. Само е нужно да замени webmaster@lcpe.pip.digsys.bg със своя електронен пощенски адрес.

Въпроният webmaster ще получи писмо от лицето Добри Божилов, но как ще е сигурен, че писмото идва от него? Много смешно ми става, като някой промени нещо върху сървъра си само, зашото е получил писмо от някого си. Това са пълни фантасмагории, а този, който го прави не е за системен администратор.

За да може да има каквото и да удостоверение е нужно да се използва PGP и да се подпише електронно изпратената поща. Нужно е да има и взаимен удостоверител на ключа на изпращача и на получателя, за да могат те да си вярват взаимно. Чак тогава, след като се провери електронния подпис на изпращача с помощта на неговия публичен ключ, може да се каже, че с голяма вероятност писмото наистина идва от него. Забележете обаче, че PGP не е част от SMTP протокола, а е външен протокол.

Само че технически инвалиди от ранга на лицето Божилов едва ли могат да си служат с PGP. За него е ясно какъв е, но ми е интересно как да бъдат наречени тези, които по изпратена от него електронна поща, без да е електронно подписана, спират достъпа до един или друг хостнат сайт?

Може за Нова Година да пусна един скрипт на Perl през web, с който всеки ще може да прати до всеки поздравителна картичка от името на Добри Божилов. Бас държа, че ще е хита на празника да получиш писмо от него. Ще има и опция за изпращане на писмо от Добри Божилов до системен администратор(и) на хостинг оператори, с които те ще бъдат поканвани да спрат достъпа до един или друг хостнат сайт.

Д.Б. е предполагаем психиатричен случай. Това става особено ясно, когато се види, че е публикувал книга, в която - отричайки отворения код - по същестство оплюва хора от ранга на Линус, шефовета на IBM, HP, Dell и т.н., които заделят сериозни суми за развитие на отворени приложения.
Да не говорим за правителствата на Франция, Германия, САЩ, Англия, че дори и Китай, ако щете, които масово минават на Линукс.

Авторът на подобно "съчинение" може да го прави по няколко причини:

1. Да стане известен.
2. Да направи пари.
3. Понеже е толкова луд, че си вярва.

Според нас Д.Б. не отговаря на 3, защото ако отговаря, значи е луд.
Едва ли целта му е да стане известен (т.1), защото хората, които ще прочетат книгата му са няколко човека, а които ще я разберат - двама-трима. Тя не е и писана, за да се разбира от масовия читател.
Следователно остава хипотезата на т. 2.
Как ще направи пари?
Като продаде "авторските" права на някое по-голямо издателство. Като продаде тиража на някоя от големите фирми за затворен код. Като продаде това, което има на този, който му предложи цена.

Виждате ли как нещата си идват по местата? Пъзелът се нарежда и всичко става спокойно и ясно.

Т.нар. "творба" е продукт, продиктуван от меркантилността на автора. В този смисъл дискутирането й в настоящия форум само налива вода в неговата воденица. Поръчителите са доволни, че се говори за, по-скоро "срещу" Линукс, а и авторът също е доволен - всяко мнение срещу книгата го доближава до състоянието на финансово щастие.

Е, някои хора имат проблеми със съвестта, когато продават душите си, но явно този случай не е такъв.

И вместо да се занимавате да пишете критика на т.нар. "съчинение", по-добре си пишете смислени неща. Иначе ще се окаже, че му отдавате прекалено голямо значение. Никой няма да си спомня нито за "книгата", нито за "автора", но ще ползва Линукс на всеки сървър:-))

Прилагате двата отговора, на Топ.БГ и на чужденците. Това показва само едно - нулева адекватност от страна на администраторите на чуждестранните сайтове по отношение на потребителите им. Щом едно електронно писмо с неясен произход може да стане причина за спиране на акаунта на даден потребител. Че аз утре мога да реша, че вашите сайтове уронват престижа на легално регистрираното сдружение за свободен софтуер и да изпратя писмо от негово име до регистрара на домейните и те току виж взели мерки (при все че дори не съм член на въпросното сдружение). Тогава ще опищите сигурно не България, а цялата Вселена (доколкото ние физиците вярваме, че тя не е безкрайна). Има си съдебни процедури, като имате претенции заведете дело срещу неизвестен извършител. Току виж някой Ви обърнал внимание.

Аз пак да кажа... за техническите способности на Автора няма какво да се обсъжда и дискутира ... Толкова много потребители си извадиха лошо мнение за него, че няма как да не му се приплаче, а още в самото начало му предложих съвсем приятелския съвет да изтегли и скрие книгата за да не накърнява имиджа му ако въобще и имал такъв. Имам някакво съмнение обаче, че този човек не може да е толкова тъп и некомпетентен и нагъл -- това не е поведение на нормален човек, по скоро ми прилича на душевно болен, и ако наистина е така то не бива да се забавляваме с него на публично място, просто трябва да му се помогне някак, знам ли и аз как... има си специализирани медицински заведения които се занимават с подобни случаи.
И понеже той се самоопределя като журналист и излага журналистическата гилдия като за световно, бих искал да споделя, че сред тях може и да има нагли парчета, но не винаги са тъпи, и некомпетентни ... познавам няколко примера (няма да уточнявам имена за да не правя реклама) сред тях, които изключително вещо и компетентно прилагат и боравят с решения с отворен код.
Пак да кажа, в случая не може да се говори за пиратство или нарушаване на интелектуална собственост, просто поради отсъствието на такава, т.е. нямаме интелектуален субект или продукт по всички правила на нашата Галактика или Вселената ако щете.

Вече писах лично на г-н Божилов за общата ми оценка към книгата му. В нея нито едно твърдение няма сила, защото не е подкрепено с нито един конкретен пример. Преобладават общи фрази от типа: "Тия са лоши, а ония добри". Липсва задължителната за подобно съчинение обективност и безпристрастност на автора. Преобладават квалификациите от типа "Х е най-...", "Х е по-... от Y", а няма нито едно доказателство. Откъде накъде IE е най-добрият браузер? Или пък какво означава, че Линус Торвалдс бил преписал Unix'а? Нима авторът е изследвал сорса? И чий сорс е изследвал? На кой Unix? Да беше един, разбирам, но понятието Unix е твърде общо и ознавача по-скоро стандарт за ОС, отколкото конкретен софтуер. Откъде авторът знае, че Linux не се използвал в предпечата и с какво ще подкрепи тезата си, че програми като GIMP и Scribus са примитивни? Не е ли старо клише от преди 10 години твърдението, че ако искаш да правиш предпечат, решението е само Mac+Adobe? Ето това е. Нахвърляни са познати до болка клишета, които искат да внушат само едно: "Не се опитвайте да променяте статуквото, наложено от компаниите монополисти и лидери на пазара! Не им разваляйте мохабета, не рискувайте и не проявявайте никакви форми на авантюризъм и фантазия!". Това е за мен основното внушение на четивото.

Има и доста лъжи. Например тази, че авторът на книгата ползвал свободен софтуер. Това не отговаря на истината. PHP+MySQL ползва неговата хостинг-компания, но това е софтуер знаем за какво и най-важното той е независим от платформата. Apache+PHP+MySQL можеш да пуснеш и под Windows. Струва ми се, авторът иска да внуши, че познава Linux, но той не го използва в ежедневната си работа, няма го пред себеси, виждал го е само на картинка и замалко на инстал-фестовете в Пловдив и София, където повечето конфигурации бяха насипани за една нощ. С една дума, той не е виждал работещ софтуер или по-точно работещ Linux.

Бих могъл да напиша много подробно опровережение на почти всяко изречение в книгата, както и на основното й внушение като цяло, но в момента съм се отдал на нещо позитивно и полезно, и не смятам да хабя сили в опровергаването на твърдения, които нямат всъщност никаква доказателствена сила, т.е. по същество няма смисъл да бъдат опровергавани.

P.S. Наистина не мога да разбера смисъла на начинанието да се напише нещо подобно. Може би, да се отворят очите на бизнеспотребителите да не си дават парите за нещо, което не струва почти нищо, но все още не е доказало с времето си, че няма да им изиграе лоша шега, а да залагат на сигурното, което вече знаем наистина колко струва. За да убеди някого обаче, трябва да съдържа солиден доказателствен материал, а не учебникарски обяснения за "губещия лидер" и т.н., написани в стил като за инфантили, дето не знаят колко прави 2+2.

Няма стойност на такъв труд. Написана във вестникарски стил книгата може да има стойност само на вестникарска статия - т.е. четиво, което четем обикновено на онова място, където и царят ходи сам, и рядко помним написаното пет минути след това.


И все пак, едни процедурен въпрос: Смятате ли, че има нужда да се отговаря на тази книга? Ако виждате смисъл, нямам нищо против все пак да понапиша нещо.


Въпрос към Д. Божилов: Добри, ти ни укоряваш, че критикуваме твоята книга без да сме я чели. Да, прав си. Дори и да я критикуваме правилно, най-малкото нямаме моралното снование да го правим, докато не се запознаем с нея. А ти, драги, с какво основание критикуваш Линукс и отворения код, след като не го познаваш?

Зачетох се аз да видя какви коментари има за книгата на
http://bgbook.dir.bg/book.php3?ID=10926
интересни неща пишат :)
-cut-
Svetoslav Ivantchev <svet@wm.lc.ehu.es> -Bilbao
Tuzno. Linux osven ce e vazna cast ot budesteto na IT industriata e edna otlicna vuzmoznost za rabota i iziava na mnogo hora i firmi nezavisimo ot tehnite finansi (vecnia problem v BG). Knigi kato tazi ne pomagat na nikogo i s nisto. Tuzno naistina ...
-cut-
да тъжно е наистина, хабене на хартия бих казал

Хвърлих едно око по диагонал на книгата. Мерси за линка. Най-накрая някой да се сети да го пусне. Кашата (в книгата) е невероятна. Наистина е лудост да се дават пари за това "творение". Авторът има някакви половинчати знания по маркетинг придобити верятно на някакви вечерни курсове в някой свободен факултет. Техническите му познания са нулеви. Пристрастеността му към една определена фирма е очевадна. Историческите му познания са слаби в областта. Книгата е повърхностна и освен това не е оригинална. Имаше един руснак с подобен възглед, но за разлика он нашия "герой", руснака си публикува статиите в Интернет напълно безплатно и освен това технически е много по-добре от нашия приятел. Бих пуснал и линк към неговите страници, но честно казано не мога да го намеря. В неговите страници наистина можеше да се научи нещо. Чудя се обаче дали нашия герой не е преписал това-онова от него. От книгата не може да се научи нищо ново. само стари и изтъркани мърморения.

Нямам какво да кажа повече.

Za http://free.top.bg/pcc/ li stava vapros ?

Доколкото зависи от мен, подобни безсмилени новини, статии и каквито и да било други публикации на г-н Божилов тук няма да се появят. Искам да помоля всички, които ги смятат за ценни да посещават не веднъж споменатите му сайтове. Мисля че бяхме повече от невероятно толерантни към него. До тук !

   ИСКАМ, МОЛЯ, НАСТОЯВАМ, Администраторите на BGIT.NET да направят нещо за да спре това издевателство над нещастния български читател от страна на лицето Добри Божилов. Не вярвам да има и 0.001% от посетителите на сайта които да ги интересуват нещата писани от него тук в последно време. В края на краищата има си 3 страници, да си направи и страница "лична драма" и да си пише там на воля.
   ПРИСЪЕДИНЯВАМ СЕ КЪМ апела на г-н Nikolay Kalev и също искам извинение за нанесените ми морални щети, загубено време и опънати нерви от страна на автора на тази статия.

  П.С. Любопитни факти: за целия период на Байт Експо, въпросния 'журналист' е успял да продаде 2/две/ книжлета, това май обяснява вдигнатата от него пушилка в де-що има немодерирани и свободни интернет форуми. По цял свят това се тълкува като "задръстване с нежелана иформация= СПАМ", както бе така добър за отбележи и Todor Bukov

имало едно време един журналист, който явно не са го взели на работа в някой жълт вестник и решил да пише за неща, които са извън неговата компетенция. после решил и да прави номера по възможно най-малоумния начин. в задачата се пита кога ли ще се сети, че определено става смешен всеки път. или може би си е на мнението ,че гениите винаги са неразбрани преживе.хмм. колкото до решението му да си публикува книгата он лайн - нищо лошо - тъкмо и простите хорица ще се запознаят с всеразвитата му личност. и ще може да продължи най-добрата си разработка - "Как да забиваме гаджета в Интернет". поне това му е най-смисленото творение до момента.

...този човек претендира, че разбира от всичко,
а всъщност говори за всичко и нищо не разбира...
---------------
мъдрост с неизвестен автор

Точно този малък организъм Божилов, който е известен спамер и скандалджия и който не признава никаква етика, не може да има никакви претенции за коректно отношение към него от страна на когото и да било! Така, че каквото повикало, такова се обадило. С журналистите по журналистически, както се казва. Напълно подкрепям отговора даден от Топ.БГ. Към този човек трябва да се подхожда твърдо и срещу него да се използва собствените му простотия и маниери!

Да се пита човек, като толкова добре се печели от всичко дето излиза под GPL, защо и той не е пуснал книгата си под този лиценз и тя свободно да бъде изтегляна и разпространявана? Нека използва някои от описаните клопки на отворения код за да си спечели пари и да си "свирка" (последното е любим цитат в стил "гамен", който е подбран от неговата книга, в която неграмотността надхвърля границите на въображението).


Видях ново творение на този непризнат гений, на този виртуален Прометей, на този съвременен Евклид, което направо ме просълзи от умиление. В сайт, асоцииран с въпросния журналист, http://www.komentari.com, заедно с безценнта му снимка е публикувана статия, в чието заглавие се съдържа фрапираща глупост:

"Цифрата 2007 трябва да се десакрализира още в зародиш"

На написалият това неграмотник мога само да кажа, че както всеки третокласник знае, цифрите са средство за изписване на числа и те са краен брой (точно 10 за десетичната бройна система): 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9. 2007 е четирицифрено число, а не цифра. Пита се с какво образование е този, дето пише тези неща!? Пита се след като е толкова неграмотен, с какво право идва да занимава посетителите на този форум и да бъде толкова нагъл, колкото е!??

Пише книги, а не знае, че 2007 е число, а не цифра. То такива са му и книгите - с малко думи са казани много глупости.

Предлагам към възможността да се подаряват бирички да се добави и тази да се хвърлят развалени яйца. Така ще можем да си направим класация за Цар на запъртъка. :-)
Не искам да обидя никого, но смятам че е хубаво (ако продължава така), да може да се изказва и отрицателно отношение към публикациите.

Bojilov, pisna ni ot tvoite glupotevini i ploski reklamni trikcheta. Jasno e, che broshurkata ti ne se prodava i ne interesuva publikata.
Ako imash njakakvi pretencii kym ISP-ta i drugi ima si sydeben red, njama kakvo da spamvash forumite s hlenchovete si.

Уважаеми г-н Божилов,

Следях дискусиите около Вашите прояви с постепенно и все по-засилващо се чувство на оттегчение. Несъмнено има хора, на които ще им е любопитно колко глупости последователно може да напише човек, но аз определно не съм от тях. Когато посещавам този сайт, с нетърпение очаквам да прочета за нещо ново в областите, които ме интересуват и засягат моята работа, образование или хоби. И всеки път, когато видя новоизлязла новина или статия, минутите, които им посвещавам ми носят удоволствието и удовлетворението на приятно прекараното време. За съжаление Вашите непрекъснати оплаквания, обиди и хули ме навяват на мисълта за спам филтър, още щом видя име Ви като автор на статия. И като чета коментарите по Вашите ... (хм, не мога да обидя всички, които публикуват качествени материали, като нарека писания Ви "статии") ... мнения искам да Ви помоля за нещо:

МОЛЯ ВИ, НЕ МЕ ЗАНИМАВАЙТЕ ПОВЕЧЕ С ВАШАТА ЛИЧНОСТ! СПРЕТЕ ДА ПИШЕТЕ ГЛУПОСТИ!

(Може би по-правилно е да кажа "Спрете да пишете!", но пък никога не е късно човек да се промени и току-виж сте употребили хартията, CPU времето и bandwith-а за нещо полезно и конструктивно).

С риск да омаловажа старанията на екипа, разработващ този чудесен сайт и стремящ се да го направи обективен, многолик и интересен lifestyle портал, призовавам към Вашето чувство за мярка, за да спестя на мен (а можи би и на още много други) чувството за загубено време след четенето на подписаните от Вас ... неща.

Благодаря Ви предварително.

P.S. Не съм чел вашата книга, не смятам да я чета и дори с риск да заприличам на ограничен сноб, с оглед мненията на хората, който пишат качествените материали тук, ще препоръчам на всеки да НЕ я чете.

Ако наричаш "авторски права" безкрайните цитати на лицензи може да имаш такива върху 100-на думички от цялата книга
Мисля че човека който е направил сайта със сканираната ти книга е трябвало да го озаглави "Защо не трябва да си купуваме книгата, убедете се сами"
Каквото повикало такова се обадило както казват преди мен. Като търсиш чрез скандали известност еми ето ти я! Какво искаш повече ?

Съжелявам, че трябва да го кажа, но пак ни занимаваш с твойте лични проблеми.Какво очакваш не мога да разбера да ти съдействяаме ???? Това не е наша работа има си законен ред, както са си написали хората.Или да те съжалим ??? Не мога да разбера кажи най-сетне от цялото това театро, което си е точно такова, какво искаш да покажеш ????.Май се разбра, че не си бил коректен клиент и сега си сърбаш попарата.

Един въпрос защо си толкова сигурен че са от линукс обществеността ????
Аз мога да кажа, че лично ти си го направил.Не мислиш ли, че не екоректно да обвиняваш така хората ?????
Аз лично от теб искам извинение това го считам за лична обида !!!