The Diary
Дневникът на Георги
<- Петък, 27 Март 2009 | Начална страница | Неделя, 29 Март 2009 ->
Събота, 28 Март 2009
Трябвало някакви лампи да се гасят, че да помогнем на ПЛАНЕТАТА! Да се мисли, че помагаме на планетата е не само смехотворно, но и крайно нагло. Каквото и да си мислим че правим го правим за себе си и за да поддържаме чувството си, че изобщо правим нещо (дали има нужда е отделна тема). На планетата не и пука за нас и ще я има дълго след като нас ни няма. Трябва да съм сериозно изтрещял да взема да си гася лампите, мислейки си че "помагам" на някой.
Подобни призиви ме сещат как преди време некви изкуфелници караха хората да скочат в един и същи момент и това щяло да забави/забърза въртенето на земята и щяло да стане еди какво си. Пълни тъпизми.
Подгответе се за следващата кампания, в която всички трябва дружно да се изпърдим яко в 22:30 GMT+3 на 1-ви април като с това целим да повишим вътрешното налягане в сградите и да предизвикаме тяхното леко повдигане за облекчаването на Планетата и помагайки й за .................... /попълнете точките/.
[ Коментари: 11 ]Коментари
Идеята е не, че със самият половин час намалена консумация ще се помогне на планетата, а че хората ще видят, че може и без няколко екстра лампи да е приятна обстановката.
Бързате да плюете...
На мен ми е по-приятно когато е по-светло :)
гасенето на лампите не беше за подпомагането на планетата, а за, как се превежда "raising awareness", относно глобалното затопляне?
Аууу още по-зле, не ме започвай за "глобалното затопляне"...
що? нека те започна.
каня те да напишеш за промените в климата на сайта си.
даже, ако искаш да ти направя задачата трудна, опитай да напишеш без да проявяваш цинизъм.
Ще бъда кратък - това са измислици и хвърляне на прах в лицето на хората.
"това са измислици и хвърляне на прах в лицето на хората"
Ей, дано си прав!
От електрическа гледна точка това действие не е променило товаровия график да речем на град като София и с един 1% дори сигурен съм, мога да го проверя, ако искате. Тук по скоро има символика отколкото намяляване на консумацията - респективно производството. Доро и да има колебания в товаровия график това се "обира" от ВЕЦ-ове и/или ПАВЕЦ - които са най екологични, а замърсители като ТЕЦ-ове си работят в "долната част" на графика. Така че ефект НУЛЕВ практически за екологията.
Виж, в това събитие на 1-ви април бих участвал:-)
Някои "активисти" могат да смятат поста ти за грешен, но аз си мисля, че това е най-смисленият пост по темата - поднесен дори с невероятно реалистично чувство за хумор. Жалко е, че пропагандната западна машина промива мозъците на масите и те са склонни да се откажат от едно от големите удобства на последните 2 века - светлината - пък било то и символично.
Явно някои хора не разбират, че Планетата Земя е мощна инерционна система и едва ли чак толкова и пречим - колкото се опитват да пропагандират.
Disclaimer: Except where otherwise noted all opinions expressed here are personal
opinions of the author and do not reflect official opinions of my employer or
any other person, company or organization associated with the author.
Copyright: Except where otherwise noted the content of this site is licensed under a
Creative Commons Attribution License. Текстът на договора за ползване на български
Copyright (cc) 2003-2011 Georgi Chorbadzhiyski. Some rights reserved.
Comments, texts and pictures not signed by me are property of their respective owners.
Страницата е генерирана от Glog v3.99-test
...Да не говорим, че няма ама АБСОЛЮТНО никакъв практически ефект за производството на ел.енергия. Само дружествата са загубили едни пари от неконсумирането на вече призведена (така или иначе) енергия.
Как не се намери един по-специалист да го обясни това с прости думи :)
Написа Дончо (www) на 31-Mar-2009 14:18