< HomePage | Снимки
<- Сряда, 21 Ноември 2007 | Начална страница | Петък, 23 Ноември 2007 ->
Четвъртък, 22 Ноември 2007

Мами ли се с броя излъчвани банери на ден? Вие ми кажете, гледайки извадката от кода на три сайта:

http://dn**.bg/
<iframe src="http://ad.in******/adframe.php?n=a86c2875&what=zone:360" framespacing="0" frameborder="no" scrolling="no" width="0" height="0">

http://in******.bg/
<iframe style="visibility: hidden ! important;" src="http://ad.in*******/adframe.php?n=a86c2875&what=zone:227" framespacing="0" frameborder="no" height="0" scrolling="no" width="0">

http://sn****.bg/
<iframe src="http://www.sn******/ads.php?zone=18&bgcolor=" width="0" height="0" FRAMEBORDER="0" SCROLLING="NO" MARGINWIDTH=0 MARGINHEIGHT=0 HSPACE=0 VSPACE=0>

Аз не бих си плащал за реклама, която се излъчва но технически никой не може да я види. А вие? На това не му ли казваха измама.

[ Коментари: 21 ]
Коментари

Здравей, не си прав:)
Обърна ли внимание в тези зони дали се върти банер?
Зоната е за специфични банери. Например кампанията с прелитащ банер през страницата (имаше такъв с едно самолетче).
Поздрави

Написа Марто на 22-Nov-2007 14:01


Въртят се банерчета! Май са такива дето не са успели да направят обещаното та затова ги припомват. Лесно е, слагаш банера в зона като тези по-горе и хоп получаваш приятно припомване, а рекламодателя го духа, щото му се броят излъчвания, а реално банерите никой не ги е видял. Нищо чудно да правят същият трик и с кликовете.

Да живеят скритите фреймове :)

Написа Георги Чорбаджийски (www) на 22-Nov-2007 14:06


Аз пък викам да живеят адблокерите. Не че е приятно за тези които рекламират но предпочитам да чета а не да се опитвам да не се побъркам от мигащи и светкащи простотии.

Написа zeridon (www) на 22-Nov-2007 15:19


Браво момци, след такситата и сайтовете с помпи :) Скоро и в супермркета до вас ...

Написа Борис Йорданов (www) на 22-Nov-2007 15:22


Здравей,

аз имам друго обеснение ;) Вече повечето браузъри ограничават викането на JavaScript файлове от други домейни, освен от този от който зареждаш дадената страница. Това е основен проблем за AJAX например - щеше да е много гот ако можех с AJAX директно от моя блог да викна TiniURL.com например, за да си "скъся" някое URL, ама Mozilla-та е умна, и не ми дава. Да се върнем на темата - проблема е че вече не може да си викат *.js файлове от други домейни. Този "проблем" се заобикаля чрез инлайн фреймовете, или IFRAME. Точно това са направили и от Инвестора. По-точно не са го направили те - това го прави програмата за показване на рекламите - phpAdsNew ;) сега май вече се казва OpenAds ... Иначе размерите са 0х0 за да не се прецака дизайна на сайта ;)

Както и да е, ето пример. Зареждаме "http://www.snimka.bg/ads.php?zone=18&bgcolor=" и гледаме сорса. Какво виждаме там - точно както очаквахме един JavaScript който се опитва да извика друг JavaScript от "http://ad01.investor.bg/adjs.php?n=" ;)

Написа Калоян К. Цветков (www) на 22-Nov-2007 18:09


@Калоян: Обяснението ти няма нищо общо с реалността. Това което виждаш е точно това което е, а именно мамене с банери. Доста наблюдения имам върху сайтове ползващи OpenAds и phpAds и винаги когато видя нещо като width="0" в iframe, знам какво виждам. Няма нищо общо с AJAX, и подобни дивотии. Пък дори да греша, защо това се ползва не на всички сайтове, а само на най-посещаваните на групата?

Написа Георги Чорбаджийски (www) на 22-Nov-2007 19:01


Аа тия от Инвестор принципно са си големи мастии и често правят доста мизерни номера. Цялата система от услуги им е скапана ама ги предпочитат щото няма качествени алтернативи или хората са некадърни да намерят такива. Аз лично съм голем техен хейтър.

Написа Миглен (www) на 22-Nov-2007 19:53


Ето начин за блокирани на досаднити и опасни в никои случаи банери
Now includes most major parasites, hijackers and unwanted Adware/Spyware programs

******************************************

разопакова ите архива в
Windows Vista = C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\ETC
Windows XP = C:\WINDOWS\SYSTEM32\DRIVERS\ETC
Windows 2K = C:\WINNT\SYSTEM32\DRIVERS\ETC
Win 98/ME = C:\WINDOWS

Написа stz-man на 22-Nov-2007 20:03


OK, проверих и наистина си прав. Намерих ето този код

<iframe src="http://ad.investor.bg/adframe.php?n=a86c2875&amp;what=zone:227" framespacing="0" frameborder="no" scrolling="no" width="0" height="0"><a href="http://ad.investor.bg/adclick.php?n=a86c2875" target="_blank""><img src="http://ad.investor.bg/adview.php?what=zone:227&amp;n=a86c2875" border="0" alt=""></a></iframe><div align="left" style="padding: 5px;"><a href="https://cobos.bse-sofia.bg/" class="NewsLeft" target="COBOSEntry">Вход&nbsp;в&nbsp;COBOS</a></div><div class="in titleArrow"></div>

И така, като се зареди:

http://ad.investor.bg/adframe.php?n=a86c2875&amp;what=zone:227

започват се показват банери

Написа Калоян К. Цветков (www) на 22-Nov-2007 20:07


Георги, Калояне, страхувам се, че се заблуждавате! Допускате малка техническа грешка. В какво се състой тя? Ей това &amp; всъщност се интерпретира от браузера само като &
Тоест адреса, които се получава е:
http://ad.investor.bg/adframe.php?n=a86c2875&what=zone:227
Поне аз на този адрес банер не виждам.
Поправете ме, ако греша.
Поздрави

Написа Марто на 22-Nov-2007 20:16


@stz-man: кой го ебе за тъпите виндовси, да страдат. Айде без spyware и подобни идиотизми тука.

@Марто: В момента не виждаш, днес имаше някакви IT Academy.

Написа Георги Чорбаджийски (www) на 22-Nov-2007 20:28


Ами, интересно ми е как се симулират кликовете? (Сори за оффтопика)
Защото наскоро ползвах easyt*a*er и съм крайно разочарован. Платих 1000 клика, изразходваха се за 2 дни (замунда.нет), но ВСИЧКИ броячи отчетоха около 300! (google analytics, tyxo, awstats, webalizer, phpMyVisites). Някой може ли да ми даде реално обяснение?

P.S. Жоро, пак извинявай за офф-топика!

Написа Георги Пепелянков (www) на 22-Nov-2007 20:44


@Марто: при мене все още се отваря без проблем.

Появи се и такава тема по тази тема в коментарите на ИНвестора, но сега като гледам я няма. Да ви кажа, аз чета редовно Инвестор.бг и сега съм ужасно разочарован.

Написа Калоян К. Цветков (www) на 22-Nov-2007 21:01


@Георги Пепелянков: изключително лесно се симулират, като в скрития фрейм вместо зареждане на банер се сложи линк към adclick.php (скрипта който в тяхната банер система отговаря за отчитането на кликовете). Като параметри се задават зоната, банера и сорса на клика, а понеже клиента го зарежда, IP-тата, useragent-ите и т.н. са си ОК. Единственото по което рекламодателя може да хване такъв трик е факта, че към сървъра му не постъпва Referer хедър. По този начин с adclick могат да направят какъвто си искат CTR, а като чувам че твърдят че имали 6-7% такъв (което е безумно), 100% съм убеден, че мамят точно така.

Броя показани банери може да се надуе всякак си, това което правят е най-елементарното.

Дефакто с тези "хитринки" мамят рекламодателите си двойно - първо в броя показани банери (в България все още се плаща на 1000 показвания, а при тях цените са доста под стандарта за индустрията) и второ в броя посетители, които са кликнали на банера и са отишли на страницата на клиента (CTR).

Няма лошо да се опитва да хитреят - всеки го прави, но това със скрития фрейм си е абсолютно долнопробна измама. Примерно нека си правят повече банерни показвания, но клиента да ги вижда (има си refresh механизъм за това), същото и за кликванията. Ако резултат от "кликване" дори и да е предизвикано от сайта, е че клиента посещава сайта на рекламодателя (popup или нещо от сорта), това е ок според мен, но в скрит фрейм за рекламодателя няма никакъв смисъл. Пари на вятъра.

Написа Георги Чорбаджийски (www) на 22-Nov-2007 21:35


В моя случай се показваше само това: http://zamunda.net/center-banner.php
Без реферър хедър.

Написа Георги Пепелянков (www) на 22-Nov-2007 22:10


Вижте нека да олесним нещата. Който има малко излишни пари нека си плати за реклама на процент от ротацията на банерите за няколко дни. Към всеки от сайтовете ви се дава статистика. В края на периода ще забележите, че те дори не крият, че не са си изпълнили импресиите, а дори някои дни може и въобще да не са ви пускали банера :-D

Написа Arhi на 24-Nov-2007 09:02


Аз пък още се чудя как може да има хора, които плащат за ротация на банери особенно при тези астрономически цени на 1000 импресии...

@Марто а работодателя ви какво твърди по проблема с показваните банери и защо изтривате теми по форума (пак)?

@Георги Пепелянков - за жалост някой фирми не са особенно коректни с клиентите и партньорите си, ако имаш време порови из форумите и ще видиш какво имам в предвид.

@Георги Чорбаджийски - 7% е просто нереален за БГ сайтове според мен... особенно при показването на какви ли не странни реклами, нямащи нищо общо с тематиките на сайтовете.

Написа MacTeP (www) на 26-Nov-2007 21:46


@master: Днес ми показаха кампания на която един от сайтове в която е вървяла показва 8.5% CTR. Как ти се струва, а? Да живеят скритите фреймове и картинките по един пиксел :)

Написа Георги Чорбаджийски (www) на 26-Nov-2007 21:51


Кажете ми коя фирма е коректна в това отношение и не е с тези идиотски цени за 1000 импресии. Просто съм се ошашкал с тази пуста реклама.

Написа Георги Пепелянков (www) на 27-Nov-2007 10:01


@Георги Чорбаджийски - КРАСОТА ;)

Георги Пепелянков - защо не пробваш google adwords?

Написа MacTeP (www) на 27-Nov-2007 19:29


@MacTeP

защото искам малко по-добро таргетиране към български сайтове. Не ми трябват резултати от гугъл. Сега пуснаха и ново таргетиране по content сайтове и май е време и него да пробвам :)

Написа Георги Пепелянков (www) на 27-Nov-2007 22:25