The Diary
Дневникът на Георги
|
Снимки
<- Неделя, 3 Октомври 2004 |
Начална страница |
Вторник, 5 Октомври 2004 ->
12:27
Индустрия изложена на риск - написан
през далечната 1994 описващ много ясно проблема с т.н. "софтуерни патенти".
Моля прочетете го и направете мислена връзка със сегашното положение.
С две думи положението е трагично. Представете си какво ще стане в Европа
ако и тук могат да се патентоват идеи. Ето затова най-отдолу на страницата
ми стои банера "Без софтуерни патенти". Надявам се този документ да отвори
очите на заблудените личности, които смятат, че софтуерните патенти са добра идея.
Още по темата
в Groklaw. И няколко връзки, който преди време
събрах за писане на евентуална дипломна работа.
[ Коментари: 2 ]
Коментари
Опасността наистина е реална и е добре хората да бъдат осведомени за последствията от въвеждането на софтуерни патенти в Европа.
Преди може би седмица Ричард Столман говори във Франкфурт точно на тази тема. Преди това не бях обръщал голямо внимание, само гледах разни банери и страници тук-там. След като слушах Св. ГНУциус обаче ми стана ясно, че за малкия и среден бизнес тея патенти значат гибел. На разработчиците в такива фирми остават много малко алтернативи, ако в софтуера който пишат се наложи да използват "патентована идея".
Първата възможност е да се закупи лиценз. Изключително неизгодно поради ред причини, като най-главната е, че който държи патента определя и правилата за използването му. Примери за лоши ситуации - отказване да се даде лиценз / задължаване да се взема лиценз за всяко работно място / CPU / whatever.
Втората възможност е да се обори лицензът, да се докаже, че е невалиден. Това е свързано с огромни разноски за адвокатски услуги, както и сериозно проучване, за да се подплътят твърденията. Не всяка фирма може да си го позволи.
Третят вариант, който Столман спомена е да се избегне използването на патента. Това понякога е възможно, понякога не. Понеже софтуерните системи обикновено са сложни и съчетават много компоненти, шансът да се удари на патент е много голям. Ако става дума за алгоритми примерно, не винаги може да се избегне. (btw, topological sort aka top sort е патентован. funny, eh?)
За гигантски фирми като IBM, Sun, Microsoft, etc. играта с патентите не носи видим отрицателен ефект. Фирми от тоя мащаб държат патенти в много области (ако си представим патентите като едно множество) и умеят да търгуват добре тези, които те имат срещу тези, които са им нужни. Тая игра се нарича patent cross-licensing и малките фирми, които или нямат, или държат дузина патенти, са извън нея.
Та като обобщение - софтуерните патенти предизвикват повече проблеми, отколкото решават. По-добре е да се предотврати въвеждането им сега, отколкото след години да се мъчим да оправим бъркотията. Жалкото е, че решението се взема от _политици_ в европейския парламент :(
И все пак надежда има!
Написа Виктор Василев на 05-Oct-2004 12:08
За щастие и в Европейския парламент има хора, които имат малко повече ум в главата; погледни http://extelligence.ringlet.net/roam/archives/000268.html или направо http://www.theregister.co.uk/2004/09/24/software_patents_delayed/ :)
Написа Петър Пенчев (www) на 06-Oct-2004 10:28
Disclaimer: Except where otherwise noted all opinions expressed here are personal
opinions of the author and do not reflect official opinions of my employer or
any other person, company or organization associated with the author.
Copyright: Except where otherwise noted the content of this site is licensed
under a
Creative Commons Attribution License.
Текстът на договора за ползване на български
Copyright (cc) 2003-2011
Georgi Chorbadzhiyski. Some rights reserved.
Comments, texts and pictures not signed by me are property of their respective owners.
Опасността наистина е реална и е добре хората да бъдат осведомени за последствията от въвеждането на софтуерни патенти в Европа.
Преди може би седмица Ричард Столман говори във Франкфурт точно на тази тема. Преди това не бях обръщал голямо внимание, само гледах разни банери и страници тук-там. След като слушах Св. ГНУциус обаче ми стана ясно, че за малкия и среден бизнес тея патенти значат гибел. На разработчиците в такива фирми остават много малко алтернативи, ако в софтуера който пишат се наложи да използват "патентована идея".
Първата възможност е да се закупи лиценз. Изключително неизгодно поради ред причини, като най-главната е, че който държи патента определя и правилата за използването му. Примери за лоши ситуации - отказване да се даде лиценз / задължаване да се взема лиценз за всяко работно място / CPU / whatever.
Втората възможност е да се обори лицензът, да се докаже, че е невалиден. Това е свързано с огромни разноски за адвокатски услуги, както и сериозно проучване, за да се подплътят твърденията. Не всяка фирма може да си го позволи.
Третят вариант, който Столман спомена е да се избегне използването на патента. Това понякога е възможно, понякога не. Понеже софтуерните системи обикновено са сложни и съчетават много компоненти, шансът да се удари на патент е много голям. Ако става дума за алгоритми примерно, не винаги може да се избегне. (btw, topological sort aka top sort е патентован. funny, eh?)
За гигантски фирми като IBM, Sun, Microsoft, etc. играта с патентите не носи видим отрицателен ефект. Фирми от тоя мащаб държат патенти в много области (ако си представим патентите като едно множество) и умеят да търгуват добре тези, които те имат срещу тези, които са им нужни. Тая игра се нарича patent cross-licensing и малките фирми, които или нямат, или държат дузина патенти, са извън нея.
Та като обобщение - софтуерните патенти предизвикват повече проблеми, отколкото решават. По-добре е да се предотврати въвеждането им сега, отколкото след години да се мъчим да оправим бъркотията. Жалкото е, че решението се взема от _политици_ в европейския парламент :(
И все пак надежда има!
Написа Виктор Василев на 05-Oct-2004 12:08